媒体思想之刘洪波专栏
奥运冠军田亮被国家跳水队“暂时不保留国家队队员资格”，正弄得热闹无比。
但可以肯定，这个新闻的“保鲜度”也将是极为有限的，无论田亮还是国家跳水队，如果不继续为这个事情添加佐料，那么不出一个星期，他们都将在媒体上消失。
娱乐时代的特性是，什么事情都只会引起一点及时的感触，这种感触可能要死要活、严肃万状，但并不代表着关注的深切。你不能说这种感触不真诚，只是无论真诚不真诚都逃不出碎片化的定数。田亮与国家跳水队，不过是人们碎片化思维中的一片，今天人们一哄而上地议论纷纷，明天人们就会一哄而散——因为又一件值得让人一哄而上的事情出现了。
时代的这个特性，值得田亮牢记，不管有多少人把目光投注到你的身上，使你光彩夺目，赋予你正义性或者悲剧感，都没有太大的意义。对于国家跳水队来说，也是一样，只是淡出人们议论的焦点，正是国家跳水队所希望的。
“暂时不保留国家队资格”，是一个两可的说法。暂时不保留国家队队员资格，可以变成永久，也可以只是几个月或者半年。一切决定于行动。什么行动呢？田亮认错，这个容易，但不足以恢复国家队队员资格。田亮证明自己的运动水平很高，这是否足以回到国家队里去？也不肯定，中国跳水界与田亮同等水平的选手不是一个两个。
有一点可以肯定，田亮自奥运夺金以来一直没有恢复正常训练，并非失去国家队队员资格的决定性原因。田亮出列，是因为他的商业与娱乐活动越来越带有个人色彩，脱离了国家跳水队的控制。因此，田亮归队，最重要的是在这方面与国家跳水队达成谅解。
没有人能够否认，田亮也好，别的明星运动员也好，多是“举国体制”的成果。一个运动员从早期选拔以后，国家包揽了他的一切费用，提供给他一切机会，最后使之或成功或成仁，或登金顶或被废掉。以前人是国家的，无论练成练废，都有个安置，“举国体制”搞起来还没有什么太大问题。现在练废了无安置，只许成不许败，“举国体制”就显得有一些残忍了——虽然它符合“以业绩论英雄”，但国家对人的工具性使用是严重问题。
田亮是练成了的。田亮的成功是“举国体制”的成功，所以“举国体制”要求他把明星效应拿出一部分作为回报，符合“谁投资谁受益”的精神。这些收益是否会有一部分用于补偿被练废了的选手，是否会被作为这个体制的追回投资，还不清楚，但田亮不能像国外运动员那样把收益完全归于个人，由个人来支配，是显然的。现在看来，“举国体制”暂时还没有被放弃的迹象，因此，中国运动员还没有像国外运动员那样方便行事的可能。
“举国体制”不仅仅承担了全盘的训练和比赛支出，也垄断了培训和比赛的机会。比赛机会本是一种社会资源，在“举国体制”下被体制独占性地使用。你不被纳入体制，则无论有怎样的水平，也不能去摘金夺银，于是不可能获得什么收益。“有投资，所以要有回报”，固然有理，但投资领域不开放，比赛机会被垄断，这种“投资回报”本身就不公平了。国外很少有常备的国家队，运动员自行训练，或在俱乐部里训练比赛，参加各种比赛的机会并不被谁主宰，而取决于其竞技能力，因此他可以有自己的经纪人，可以自行支配其收益，也可以与俱乐部划分各自的收益范围(如果他属于某个俱乐部的话)。
运动员由国家投资练成，成功的收益须由国家分享，这没有问题。一个运动员在国家投资后没有练成，个人生活陷入困窘，是否也由国家分担呢？这是一个问题。体育方面的投资是否允许别人来投资，比赛机会是否可以公开提供给社会？这也是一个问题。
但现在人们议论田亮，是不会有人问这些问题的。娱乐嘛，就事论事，无非“观感”，今日娱乐今日毕，明天还有新的娱乐在等着哩，问这些干什么？
本期专栏作者
刘洪波：《长江日报》评论员
本版言论仅代表作者个人观点
-- 给编辑写信
