时报讯 　昨天上午，杭州市中级人民法院第七法庭，备受关注的鲁迅版画著作案（时报2004年8月13日曾报道）开庭。该案的被告多达8个。

　　据了解，该案被南方报业集团评为2004年中国文坛八大案件之一。版画作者、原告李以泰教授请了两个律师，昨天自己也来到庭上。原告席上，放着一尺多高的证据材料。

　　侵权广告牌立在了家门口

　　南山路中国美院附近，竖了一块巨型广告牌，是推介绍兴市旅游景观的。发布人是绍兴文旅公司。

　　去年7月，该画被李教授的研究生发现。画面上鲁迅的形象，和李教授的版画《鲁迅》很像。

　　经了解得知，该广告的画面有来源，在绍兴“鲁迅故里”景区，有一个大理石镶嵌青铜的锦墙。

　　据李教授的代理律师陈有西称，涉嫌侵权的作品，只是将原作中淡化陪衬的香烟飘纹，夸张成三条曲线，严重损害了原作的立意和构图。而这是绍兴文旅公司委托做的。

　　李教授一怒告了8家单位

　　李教授把相关的8家单位告了，即绍兴文旅公司、杭州雁南公司、浙江高速广告公司、绍兴一卡通公司、绍兴公交总公司、绍兴荣荣广告公司、绍兴市人民政府、绍兴市旅游局。昨天，除了绍兴市旅游局，其他7个被告都派人出庭应诉。

　　法庭上，李以泰教授拿出一个墨色板子，即鲁迅版面原本。版画上，鲁迅先生站在书桌前，左手夹一枝香烟，右手按在书本上，凝神思考。李教授把版画命名为“马克思主义是最明快的哲学”。

　　李教授举了30多份证据，证明版画是自己的。

　　看着鲁迅版画的原本，代理律师陈有西说：“30年来，李教授从未用这幅作品来赚钱，现在却被各个被告拿来大量用于商业利益。”

　　索赔达115万余元

　　昨天上午11点左右，审判长宣布正式开庭。李以泰教授在诉状中，向8家被告单位索赔115万余元。

　　绍兴文旅公司代理律师、浙江星韬律师事务所主任楼韬答辩称说，文旅公司从来没有委托制作什么广告画。文旅公司所用的画样，是拍摄锦墙的照片。锦墙位于公共场所，是免费观赏的，没有著作权人的标志，拿来用了不存在主观过错，也没有侵权行为。

　　庭审持续到12点，审判长宣布休庭。因被告太多来不及答辩，只能等到春节后继续开庭时再说。