本报讯   “修改现行法律中巨额财产来源不明罪的法条，增加量刑幅度，提高法定刑，使相关犯罪者得到与其罪责相应的惩处。”这是政协委员储亚平在本次两会上提出的建议。

　　储亚平委员称，我国现行刑法第395条对巨额财产来源不明罪规定为：“国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入，差额巨大的，可以责令说明来源。本人不能说明其来源是合法的，差额部分以非法所得论，处五年以下有期徒刑或者拘役，财产的差额部分予以追缴”。

　　储亚平委员说，我国刑法的这一规定对惩治腐败犯罪发挥了一定作用，但其法定刑的规定存在着诸多缺陷，应该加大反腐败力度。

　　储亚平委员建议，增加量刑幅度。因为按照现行刑法规定，犯巨额财产来源不明罪，无论数额多么巨大，情节多么严重，最高只能判处5年有期徒刑，“很明显，这违背了罪责刑相适应原则”。储亚平委员建议，应该根据巨额财产来源不明罪犯罪数额的多少设置不同的量刑幅度。

　　储亚平委员同时建议提高法定刑，因为很多巨额财产来源不明并非真的不明，而是行为人想借本罪逃脱更为严厉的处罚。

　　从现行刑法的规定看，本罪与贪污贿赂等同类犯罪相比，法定刑差距巨大，显失公平。如贪污受贿罪的法定最高刑均为死刑，而巨额财产来源不明罪才为5年有期徒刑。此立法缺陷直接导致贪污贿赂分子拒不交代犯罪事实。

　　储亚平委员提出了自己的修改意见，建议巨额财产来源不明罪的法定刑修改为“数额巨大的（10万元以上100万元以下），处3年以上10年以下有期徒刑；数额特别巨大的（100万元以上），处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，财产的差额部分予以追缴”。

　　“建议官员财产全部公布”追踪

　　“既当公务员就该受监督”

　　全国人大财经委委员段柄仁称迟早要公布官员财产

　　本报讯   就王全杰代表提出的建立政府领导干部财产公布制度的议案（详见昨天本报A08版），前日，全国人大财政经济委员会委员段柄仁表示，这是将来发展的方向，“政府官员公布财产是迟早的事情。”

　　段柄仁说，现在我国在法律层面还没有明确官员财产公布的制度，主要是考虑政府官员的隐私。但是，这个改革一定会进行下去，“你既然当了公务人员，就应该接受公众的监督，哪些是你个人的隐私，哪些是公众的，要明确。”

　　本版采写\本报记者申剑丽赖颢宁佟佳熹廖卫华