在北京原郊区通州区，建成了一片片阳光小户型的时尚社区，因其位置稍偏房价较低，引得许多在城里工作的白领纷纷到此买房。在这些小区里，居住着一大批单身女性，她们在求偶中，不少人遇到了一个相同的尴尬，那就是因为有了房子而吓跑了男人。（3月26日《人民日报海外版》）

　　过去说女强人难嫁，女博士难嫁，现在又多了一样，有房女人也难嫁，因为有房子会让人想到你太过能干了，而太过能干的最直接后果就是吓跑很多的男人。如果她们买的是豪宅别墅，那遭遇此类婚恋尴尬也算正常，可事实上不是，她们买的是位置较偏的小房子，多数人并不是很有钱，买房就是求有个地方住。

　　为求小小栖身之地，不管囊中有没有钱，不管房价高得多离谱，能向银行贷多少钱就贷多少，首付的最低下限是20％就选20％，期限最高上限是30年就选30年，这已是不顾一切的架势！可是，就算你愿意把一辈子都抵押上去，也还是很难买到房子，这不是一般人想做到就能做到的，如果你能做到了，那么你几乎就是强人，就是成功者。这说明什么？说明房价太高了，高得普通人就算搭上一辈子也还是很难买得起。

　　曾有经济学家说过，人应该有两套房子。这话在我看来，这厮智商可能为负数，我有两辈子搭上去吗？还是房产巨头任志强说了实话，他说不能让穷人买房，虽然他这话遭到了许多人口诛笔伐，但不得不说，面对现实情况，他还是说得很保守的，事实是，不但穷人买不起房，普通人也买不起房，如果你用一辈子的青春抵押上去弄下一套房，那么你在别人的眼里就成了强人，若是未婚女人因此成为女强人，那就要冒嫁不出去的风险。如此而已。

　　当众亲热惹谁了？

　　湖北张若渔

　　北京社会心理研究所对北京市城市居民社会公德表现进行抽样调查表明，市民观察到的文明礼貌方面不良现象的频率发生最高的是“在公共场所异性间过度亲密”。有43.3％的被调查者认为这种现象总是（几乎每天）和经常（每周）发生。（3月27日《北京娱乐信报》）

　　我不知道这里所指的“过度亲密”是怎么个“过度”法，如果所指的就是拥抱、接吻，打情骂俏，我认为根本谈不上“过度”，甚至可以说，这是一种社会进步的表现。那种认为这种事情是“不良现象”或者“陋习”的想法，才是真正的“陋习”。

　　我就不明白了，中国人敢于在公开场合表达自己的感情才几天啊，怎么就成了“陋习”了？其实，这是最正常不过的事情。如果这也算“陋习”，我倒想问问，你敢发誓你没这种“陋习”吗？人家光明正大地表达感情，又没伤害到任何人，怎么就是“陋习”了？难道在公开场合是“陋习”，在卧室里就不是“陋习”了？虚伪！

　　细想一下，这暴露了一些人在心里仍然把接吻、拥抱这些再正常不过的举动视作“肮脏”、“下流”的意识。根深蒂固的传统价值观仍然把这些人的心门紧紧锁住，自己不敢做的事情，也容不得别人去做。看到别人做这些自己想做又不敢做的事情，心里就不舒服了，表面上说是“陋习”，其实是别人的大胆的举动伤了自己的自尊心——瞧瞧，我怎么就不敢呢，我不是懦夫是什么？

　　开放、宽容的社会给了我们表达感情的机会，为什么不能大胆地对自己的爱人说出你的爱呢？面对公开场合亲密的恋人，我们应该给予的是微笑和理解，而不是冷眼和仇视，你难道没感觉到你心里有什么东西在悄悄融化吗？

　　“酷”是一种庸俗

　　湖南彭联联

　　近日，广州一对年仅一岁的双胞胎分别取名为“钟共”、“钟央”，并且成功地上了户口。（3月26日《信息时报》）

　　年仅一岁的婴儿，就引起了媒体的关注，名扬四海，看来这两个名字确实是够“响亮”的了。究其原因，在于这两个名字的连读与我国领导政党的最高组织机构的名称谐音，这样的名字，确实与众不同，出格的很，用时髦的话来说，就是“另类”，或者叫“酷”。

　　求新求异，是人的天性，也是社会创新进步的动力。当前社会舆论环境逐步宽松，人们观念日趋多元，“另类”、“酷”就成为一些人张扬个性、释放自我、吸引眼球的方式，各种打破条条框框的稀奇事物纷纷出现。“钟共”、“钟央”名字的出现，正是取名者求“酷”的一个“创举”，其效果实在“酷毙了”。

　　法无禁止即自由，这是这对双胞胎的名字得以成功上户口的原因。但是，作为社会人，其言行除了应接受法律的限制，还要受到道德的约束，要合乎公序良俗，要尊重他人和社会组织的尊严。社会事物无限丰富，也千差万别，其中有一部分我们可以轻松随意的态度待之，但有一部分如国家、政党的名字，却来不得半点轻慢、贬抑，更不能将这种轻慢、贬抑的意味以人名这种相对固定并具有公共属性的形式在社会上传播。

　　出格要有一个限度，“另类”应有健康的价值取向。当“酷”混淆视听、侮慢崇高、误导公众的时候，这样的“酷”应该尽快“毙了”。