据报道，在“五一”之前，南京市的所有景区“原则上”不许涨价。（3月30日《现代快报》）

　　在全国许多著名景区门票疯涨的大背景下，南京市此举无疑大得人心，值得充分肯定。不过，这“原则上”总让人觉得有些碍眼、可疑，宛如一把若隐若现的快刀，说不定什么时候就被景区拿来“借刀杀人”了，我们许多规定，不就是从“原则上”开始被突破的吗？

　　说到景区涨价，自然让人想到了一个词：“社会福利”。想想看，作为一个纳税的公民，我们还能够享受多少社会福利？连这自然馈赠的风景、祖宗遗留的名胜，也都被各地方政府给跑马圈地插上了草标。说涨就涨，哪怕理由是如此的牵强，甚至牵强到蛮横的地步。以武陵源景区为例，《人民日报》曾调查报道，该景区原来的158元的门票中，只有8元用于保护费用，那么，其他钱都干什么去了？还有“分流”游客一说，更是可笑，就像春运火车涨价也以所谓的分流为借口敛财一样，再涨价，人也不会少，分流是假，捞钱是真。

　　对这些景区的地方领导来说，但愿他们某一天在街头内急，好不容易寻到一公厕，却被告知五十元一次，爱上不上。老百姓倒真是乐意看看如此“盛景”之下官员的表情。如果他不服要个理由，只需送给他们两个字：“分流”。

　　景区蛮横涨价，在我看来是双重的不道德。不顾民意的反对，肆意妄为，此为不道德。而打着听证的幌子，一来通过听证人员的选择、听证导向的操控达到假听明涨的效果，或者就是只听不证，哪怕是反对者众，也会断然涨之，此为双重不道德。

　　国家发展改革委年初就已经下发有关文件，要求各省物价局、旅游局就规范涨价问题进行调研。看来，在民意被粗暴践踏的情况下，再不出硬招，恐怕景区涨价就会失控了。