近一段时期以来，在格鲁吉亚、乌克兰、吉尔吉斯斯坦等国先后爆发的所谓“颜色革命”，不禁使人联想起上世纪80年代末至90年代初发生的东欧剧变。将两者进行比较，我们可以发现很多相似之处：全部发生在原苏联或独联体的势力范围内；反对派均获得了美国等西方国家的支持；都是利用选举的时机实现政权更迭。应当说，国家内部出问题是造成东欧剧变和“颜色革命”最主要的因素，但我们也可以从中看到美国的传媒在其中起的推波助澜作用。

　　回顾历史我们发现，在东欧剧变过程中，美国之音等媒体可谓“功不可没”。美国前总统老布什曾这样评价：“这是我们第二次世界大战以来，在无形战场上最成功的胜利。”此后，美国在宣扬其“自由民主”价值观念上，将传媒的作用发挥得更加淋漓尽致。举近期最典型的例证：先是有布什反复提及“民主”一词的就职演说，在大力炒作后通过互联网和电视第一时间传播到全球；还有就是近期曝光的，在美军进入巴格达时由美国政府预制的那条“谢谢你布什，谢谢你美国”的假新闻。

　　我们再来看看美国传媒在“颜色革命”发生前后的做法。格鲁吉亚等国作为原苏联的加盟共和国，早在冷战时期即受到美国之音等媒体的“重点进攻”。近年来，随着传播媒介特别是国际互联网的迅速发展，美国式的价值观念对这些国家产生了更深的影响，尤其影响到了那些较少接受原苏联模式教育、而对新鲜事物好奇的年轻人。美国强大的传媒机器在这些国家时刻都在高速运转：当这些国家的掌权者有违美国意愿行事时，美国便利用传媒对其民主建设、经济发展和人权状况等大肆抨击；当美国准备改变其现政权时，便凭借已宣扬多年的“自由民主”意识对该国民众进行反政府煽动；当“革命形势”出现后，即开始对美国所支持的反对派领袖大加赞赏，给反对派以广泛的舆论支持；而一旦“革命”成功，美国媒体便迅速将消息传遍世界，希望借此推动“多米诺骨牌”效应。

　　那么，美国的传媒力量到底如何强大？也许我们可以从如下一组数字中得出答案：美国共有电视台近1300家，有线电视网约8000家，广播电台近9000家。《纽约时报》、《华盛顿邮报》等报纸的文章被其他国家媒体的转载率长期高居世界前列。有学者统计，美国控制了全球75％的电视节目生产和制作，而在美国本土的电视中，外国节目的占有率只有1．2％；美国电影产量占全球影片产量不足10％，却占领全球电影总放映时间的一半以上。还有学者研究，美国的国际问题报道能力约是俄罗斯的7．2倍；美国媒体的经济实力更是俄罗斯的109．9倍。

　　美国传媒一方面向其他国家输出美国式的“自由民主”价值观，以此动摇别国的意识形态和文化根基；另一方面利用其掌握的强大舆论机器，在国际上丑化别国形象，为其“改造”这些国家扫清国际舆论的障碍。可见，从东欧剧变到“颜色革命”，美国传媒的煽惑作用虽不是决定性的，影响却是不可低估的。人民日报/雷达