■四月一日，佘祥林被释放回家，立刻成为媒体关注的焦点■供图/钟图
佘祥林案引出法学争议———
■议题一：对这类案件如何进行司法救济？
主持人：佘案的出现，给我们带来很多关于司法制度的思考，其中很重要的一点是司法救济的问题。
司法救济在保证公民基本权利方面发挥着很大的作用。当不公正的事实发生以后，应如何进行司法救济？
李哲：首先，在这类案件中，不能以变更强制措施作为最终的处理方法。刑事强制措施只是为保障诉讼顺利进行的临时性措施。本案的根本解决方法是提起审判监督程序，撤销原有罪判决，改判被告人无罪。其次，这类案件可以申请国家赔偿。根据《国家赔偿法》的规定，再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。
岳礼玲：这个案件属于符合法定提起申诉的条件。佘祥林案，原判决被杀的“被害人”又出现，可以确定这个情节符合刑事诉讼法第204条的规定是“有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误”。通过目前的报道看，原审法院正准备重新审理。
王秀梅：此类案件可采取的司法救济手段有三种：1.改变对当事人采取的强制措施；2.启动审判监督程序，重新审查事实和证据，并作出无罪判决，当庭宣布释放当事人；3.根据当事人的申请，依照《国家赔偿法》的规定，启动国家赔偿程序。
陈刑天：1.收回依法本应由最高法院独揽的死刑核准权；2.切实贯彻疑罪从无、无罪推定的法律原则，重证据、轻口供。3.要从以侦查中心的司法观转向审判中心的司法观、从查明事实的办案观转向证明事实的办案观、从偏重证明力的自然证据观转向强调可采性的社会证据观进行转变。4.公开案件的过程与结果。在案件的办理过程中严格遵守程序公正的原则，保持适度的透明，保证犯罪嫌疑人、被告人的辩护权真正得到落实。5.可以要求国家赔偿。
-- 给编辑写信
