16日晚，在南京31路公交车上，20多岁的张某在车上丢了一部价值5800元的手机，于是他要求每个想下车的乘客给他检查一遍，方能下车。令人吃惊的是，全车50多名乘客只有一人不同意，其他人为早点下车，均配合张某接受了检查。（4月17日《现代快报》）

　　乘客不慎丢失了手机固然值得人们同情，但找回手机的方式有很多，即使找不到也不能让全车人跟着失主一起受累甚至接受失主的非法检查。令人意外的是，全车除一人拒绝失主的检查要求外，50多名乘客竟然均配合失主张某接受了他的检查。

　　我以为，这近似于一种维权疲劳了。

　　正常情况下人们都知道，只有获得法律授权，由专门人员办理法定手续后方能进行物品或身体检查（对女性还必须由女工作人员进行）。可是，由于类似丢失手机这样的事情屡见不鲜，几乎天天都可以遇到。因此，为自己的清白，为了及早从这一使所有人被怀疑，也很难堪的事件中解脱，人们就逐步容忍了诸如失主张某这样的检查方式。然而，正是这一“各人自扫门前雪，休管他人瓦上霜”的狭隘心理才在很大程度上纵容了失主张某无视法律，无视他人尊严与人格而随意对公民人身和物品进行检查的非法行为的发生。

　　由此，不能不使人想起前不久全国两会期间有人提出应授予警察随时查验居民身份证的权力的大讨论。我以为，公众之所以普遍和强烈反对这一提案，这并不是他们仅仅只关注与自己切身利益相关的警察特权，而恰恰是对这一警察特权的不限制所可能带来的对社会不特定多数人利益的潜在侵犯。

　　也许，你可以侥幸逃掉或洗刷掉一时半会儿的清白，但警察这一不受限制的特权又怎能保证你下一次不会受到随意盘查，你又如何能够轻易从被怀疑现场及早解脱呢？