4月19日上午，在北京朝阳区一个会议室里，两位美国教授为来宾作了一次关于美国的电影电视审查制度的演讲。对这一制度，许多中国人很好奇却又了解不多，在一个多小时演讲中，许多“谜”被一一解开

　　在某部电影里有这样3个镜头：镜头一：一个女子从楼梯上走下来；镜头二：楼下的男子看着她走下来；镜头三：她和男子向屋外走。但电影放映时，第二个镜头消失了。它被审查部门严令删掉，原因是：在电影里，男女之间非但不能有身体接触，而且不能有“充满欲望”的目光凝视。

　　这部电影就是有名的《欲望号列车》，被当时的美国电影审查部门如此审查。这一细节被一位儒雅的长者娓娓道来，他是美国弗吉尼亚州里士满大学研究电影的资深教授厄比·布朗。

　　【制度保护“弱势观众”】

　　布朗教授先提到美国一个报道：前不久，一个美国人向美国中央检查局申述，要求对RAP音乐进行监控，因为里面有太多的暴力内容，他甚至要求惩罚那些音乐人，禁播他们的音乐90天，并对播出音乐的广播公司予以罚款。布朗教授笑着说：“这可能是个好点子。”

　　布朗教授认为，电影曾经对移民潮作用明显，许多人通过电影先行了解美国人是怎么生活的，它是让人兴奋的沟通方式，同时，人们对电影的担心也在加重，因为不知道它在多大程度上加剧或者阻止人们想做的事情，对它审查的呼声日益高涨。1907年，在新泽西州通过了第一部审查制度法。在那时，电影一放映，最先出现的是一个已获审查批准的圆形图章。

　　上世纪30年代，有声电影的黑帮片盛行，人们可以听到机关枪发出的声音，乃至于汽车压过人体的声音，于是，审查组织“基督体面联盟”出现了。那时，有一个观点很盛行：电影，能引发强烈情感共鸣，而对有些情感一些人难以控制，因此，要保护这些“弱势观众”，于是就有了本文最初出现的那一幕。

　　【分级，不是强制的强制】

　　渐渐地，那个时代远去了，一些规则放宽了，最终有了分级制度，即：电影里可以出现裸露暴力镜头，但不能让青少年看到。近来，在具体分级上有了一定的灵活性，比如会在级别下面写上几行字，比如：简单裸体、短暂裸体、语言暴力等。

　　与布朗教授同台演讲的还有克里斯蒂安·甘恩斯，这位帅气十足的先生来头不小，他是美国电影协会电影节事务部主任，对电影电视分级的现状他可谓“实话实说”。

　　他告诉大家，有意思的是，电影分级并不是法律，也没有任何强制性，它在名义上是自愿的，作为导演和制片方，你完全可以选择不参加评级，只是，由于美国电影协会与各大影院是“同盟”，绝大多数影院拒绝上映没有经过分级的电影，他们认为这样的电影是不成功的，因此，导演和制片方只好“自愿”分级。当然，也有少数人索性宣扬自己电影如何“过格”，然后主打DVD和录像市场，或者在网上兜卖。

　　【分级制度如何执行】

　　那么电影院对分级制度执行情况如何？甘恩斯表现出了一点无奈，他说真正执行起来并不顺利，许多孩子拿着假身份证就进去了，对这种情况，如果电影院知情，那么会对电影院罚款；如果“抓住”孩子会把孩子赶出去，再重的惩罚就没有了。

　　谈及电视分级，布朗教授说，美国的电视有两种形式：一为广播电视网；一为有线电视网。前者在内容上会有很强的自律，因为它一旦播出过分的内容，就会引来众多的批评，家庭客户就会流失，这对它是致命的，每个电视网都有自己的“评级系统”，它更像是该广播网的节目行为准则，它在各大城市还有分支机构，会根据当地的文化背景有所调整。

　　在演讲之后，记者提出一个问题：美国承认“成人文化”的存在，但要让孩子远离，于是有了分级制度；但中国的文化传统对“成人文化”还不能完全接受，许多家长反对分级，对此两位怎么看？在沉思一下后，甘恩斯先生说道：评级系统所依据的是国民性格与文化，每个国家情况不一样，也许，中国的分级制度与美国所走的道路应该是两个方向……

　　国际先驱导报（苏度）