尽管关于黄金周是否该取消的争议这几年愈演愈烈，但在没有取消之前，即将到来的五一依然是商家和消费者都颇为重视的一个假期。商家期望在这七天之内好好地挣上一笔，消费者则攥着好不容易才攒下的几个钱，思量着去哪个地方旅游一番，享受一个美好的假期。
但现在看来，消费者对黄金周的美好预期很有可能大打折扣。五一前夕，国内各个热门旅游景点再次上演门票价格大战，继4月16日张家界武陵源核心景区门票价格率先由现行的每人158元上调至245元后，国内各大著名景点跟风暴涨：黄山、九寨沟和黄龙景区都在酝酿涨价，据说涨幅都在50％左右。
关于涨价的理由，这些旅游景点给出的都十分充分。比如说这一轮旅游景点门票涨价的始作俑者、张家界的有关人士认为，该景区目前的门票收入只能维持景区的基本运行支出，而提高门票可以改善这一状况；此外，他们还希望能运用价格杠杆来控制客流量，以减少对世界遗产的破坏。
综合起来看，其他景区涨价的理由和张家界大同小异，基本上都是“体现资源价值”、“分流客源”、“补充维修资金”等。尽管我们不能否认这些理由存在着一定的合理性，但更不能否认的是，“体现资源价值”、“分流客源”、“补充维修基金”，涨价并不是惟一的选择。
事实上，就目前已知的情况看，一些景点涨价的根本原因是地方政府和管理机构把景点当成“摇钱树。一家著名世界遗产景点负责人曾经向记者透露，他所在的景点门票收入中，景区自留40％，安置移民占20％，地方财政分成占40％。这说明景区门票纷纷涨价的背后，潜藏着景区自身和地方政府的经济利益。一个显而易见的算术公式是，在支出成本不变的前提下，销售价格提得越高，经营者的利润也就越高。
不过，对消费者来说，对这些热门景点门票涨价的行为只能是逆来顺受。因为对这些景点来说，他们所占有的资源无论是人文的还是自然的，都是不可替代的。反映在市场上，那就是独此一家，别无他店。只要消费者想看，那你就得到我这儿，除此你别无选择。至于价钱，自然也是我说多少是多少，没有讨价还价的余地。在这一点上，我总是会想到过去那些占据某些险要的而又是人们必经之地的大王们，以及他们那句用来向过往行人敛财的著名话语：“此路是我开，此树是我栽，要从此路过，留下买路财”。路过的人，慑于大王们的威胁，大多会乖乖奉上一些买路费。在今天景区争相涨价这一点上，我总觉得两者有某些类似之处。
当然，关于目前旅游景点门票争相涨价的深层原因，有专家分析得更为深刻，比如北大世界遗产研究中心的谢凝高教授就认为门票之所以乱涨，就在于政府部门对门票价格监管严重缺位，导致出现监管“真空地带”。
专家的分析肯定有专家的道理，给出的改进意见也切中时弊，但这需要时间。在老百姓看来，如何保证在即将到来的这个黄金周自己想去的那个景区门票不涨价，自己少挨宰两刀，才是更关键的。
（28G7）
-- 给编辑写信
