四川新闻网-成都晚报讯慕毅飞（浙江公务员）

　　从2004年下半年开始，广东省委、省政府对全省2145项评比、达标、表彰活动进行了全面清理，决定撤销1980项，撤销项目占原来项目总数的92．3％。据说，这样一来，估计每年可节约社会资金3亿元左右。（《中国青年报》4月29日）

　　其实，节约的钱，远不止区区的3亿元。3亿元，摊在1980个项目上，每个评比平均15万元，这点钱，可能只算了层层评比的会务费，奖品费……算上与会人员的差旅费试试？再算上参与人员的误工费试试？而这还不是大头，每一个评比项目都会有一整套的达标标准跟着。为了达标，基层就得拉横幅，布置广告箱；就得装修专门的房子，挂上专门的牌子；就得抽调人员，配上电话；就得编印简报，准备许多音像资料……且不说，有些项目还得大兴土木，大办器械的。拿15万元的钱来应付每年的评比活动，估计用在一个乡镇也不一定够。

　　评比过滥的危害，主要的还不在于它花了多少不该花的钱。其实，基层早积累了许多管用的应付办法。有些乡镇会为一间空屋准备一摞招牌，什么要评比了，就选块牌子往那屋门口挂；这也要上墙，那也要上墙，可墙面不够大，有的单位就在房屋整修时，把墙壁掏空，再里外几层地弄成推窗式的专栏，检查哪项了，推出哪一层，简单便捷。所谓工作水平，在许多时候，就成了应付评比的水平。这样一来，势必影响正常工作，助长形式主义，加重群众负担。

　　可当前的现实是：败也评比，成也评比。有时，评比对工作真能产生不可估量的推动作用，特别是当它跟政绩认定、奖金待遇结合在一起时。这大概也正是广东省经过清理为什么还保留了98个评比项目的原因。所以，要整治的还只是评比项目过滥。撤销一批，特别是像广东那样，撤销了92．3％，当然会有大的成效。除此之外呢？似有三计可献：一可建立年检制，有些项目今年需要，明年不一定需要，一年一审，既可防止撤掉的项目伺机恢复、变种重现也可防止新的项目自说自话，悄然萌生；二可建立公示制，把审核权交给人民群众，确保那些扰民、祸民的评比项目，根本没有出笼的可能；三可建立问责制，凡擅自出台未经审核的评比项目，或在评比过程中违背评比初衷，损害群众利益，都须追究责任人的责任。三管齐下，整治评比项目过滥，才能收到治本之效。