产经评论范思立

　　每逢黄金周，恰似商家的“狂欢节”，个个赚得盆满钵溢。但游客怎一个“累”字了得？

　　5月8日国家旅游局发布了2005年“五一”《黄金周旅游统计报告》，根据统计数据显示，此次黄金周期间，全国共接待游客1．21亿人次，实现旅游收入467亿元；又据商务部监测，“五一”七天全国实现社会消费品零售总额2400亿元。历经七载，过了17个黄金周（不包括2003年“非典”期间的“五一”），其接待规模和旅游收入的纪录屡屡被刷新。

　　国家1999年出台假日黄金周制度的初衷，就是要在短时间内使旅游业快速发展，释放潜在的消费需求，以起到拉动内需的作用。难道黄金周对扩大内需和刺激消费真有如此巨大之功效？

　　笔者认为，黄金周对内需的拉动作用被神话了，有被夸大之嫌。从最初黄金周的实施动机来看，对老百姓生活水平的提高和消费方式的变化有积极作用。但是，老百姓生活水平的提高和消费是一个渐进的过程，岂能用全国性集中休假的方式来提升。

　　我们知道，一国国民在一定时期内的消费总量是有一定限度的。老百姓口袋里的钱就这么多，今天花了二分之一，那明天就只能用余下的二分之一。黄金周，只是将老百姓的消费预算集中支付了而已。

　　然而，社会过于集中消费，对社会、经济都有一些消极性的影响。过于集中消费，使得社会整体出现了一种需求方面的波动。这些波动对经济的可持续发展、资源的保护以及社会生活的整体安全性保证，都带来了一些挑战。所以，从一年或者较长的时间来看，其实并没有刺激消费需求，总量也没有发生非常突出的变化。

　　从旅游业来看，无论是供给、需求，都出现一种应急状态，而黄金周过后又趋于平缓。况且，过于集中消费导致的直接后果就是全国各旅游景区纷纷涨价。景区管理者声称，门票价格总体都不高，景区处于经费短缺而得不到全面维护的境地，并且社会上“分流”、“保护”等观点也为其涨价摇旗呐喊。

　　但笔者认为，景区管理者举出的理由似是而非，景点维修、保护资源等听上去冠冕堂皇，但与旅游业本身的长远发展背道而驰。旅游具有文化和经济的双重属性。目前，在旅游业的发展上存在误区，片面强调旅游的经济作用而忽略文化内涵的开发，这是急功近利，竭泽而渔的做法。

　　遗憾的是，不少景区至今尚未认清这一点，只看到黄金周带来的短期效益，很少在开拓旅游资源方面动心思，只是设法通过上调门票价格来增加收入，如此这般，对旅游事业的长远发展是毫无益处的。

　　黄金周的积极作用，我们毋庸质疑。但是对于黄金周的认识，需要我们回归到成熟、理性和不盲从的态度，既不能抽象地去全盘否定也不能简单的全盘肯定。

　　因此今后的一个重点就是如何驱除弊端，国家应尽快完善相关立法，对景区经营的资格主体、门票价格涨价机制等做出科学严格的规定。同时，政府应该对黄金周的出行概念做出多元化的引导，黄金周并非仅仅是“旅游周”，也是“充电”和“休闲”的好时机。而且，国家应适时提倡和推广“带薪休假”等其他利国利民的休假模式，进一步完善休假制度。