闵振华徐进
本报讯 康某与肖某两人未达婚龄即同居生活，并生下一女，但肖某怎么也没有想到，初为人父的康某却以生下女儿没有征得他同意为由拒绝抚养。日前，南汇法院对该案做出了一审判决，女儿随母亲共同生活，父亲支付抚育费。
据原告肖某诉称，她与康某经人介绍相识后不久便同居生活，在其怀孕8个月时两人感情不和分居。自2002年1月29日女儿出生后以来，康某从未尽过做父亲的责任。现要求法院判决女儿随其共同生活，康某自2003年2月起每月承担女儿的抚育费500元。
康某到庭并辩称：与肖某同居是事实，但肖某怀孕时，因两人均未达法定婚龄，违反计划生育规定，故在双方家长的参与下，达成一致意见，即肖某进行人工引产，由其支付相关医疗费用3500元，以后一切后果与其无关。肖某收到钱款后，却自作主张生下女儿。同时，康某表示，要他承担抚养责任也可以，但女儿必须随他生活，同时肖某每月支付女儿抚育费500元。
法院审理后认为：康某与肖某在未达法定婚龄情况下同居并生育女儿，违反了我国婚姻法及计划生育条例相关规定，双方均有一定过错。双方所生女儿虽是非婚生子女，但其应享有与婚生子女同等的权利，康某与肖某作为父母应对其尽抚养义务。现女儿尚小，自出生以来一直随肖某共同生活，改变环境不利于其健康成长，故女儿随肖某共同生活为宜。康某以肖某自作主张生育女儿为由拒绝支付女儿抚育费，无任何法律依据。现肖某要求康某每月支付女儿抚育费500元，但未提供康某相应收入证明，故根据目前的生活水平及女儿的实际需要，予以适当支持，遂作出判决，双方所生女儿随肖某共同生活，由康某自2003年2月起每月支付女儿抚育费180元至女儿年满18周岁止。
相关法律链接
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。第二款不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
-- 给编辑写信
