第一章 总则

　　第一条 为规范“希森•《中国新闻周刊》三农基金”委员会的各项工作，履行评审职能，特制定本章程。

　　第二条 评审委员会将独立开展评审工作，不受任何组织、机构与个人的影响。

　　第三条 评审委员会的工作宗旨是，维护基金的公正性、学术权威性和参评者的权益，使基金运行公平、公正、透明，营造有利于理论创新的环境，促进国家三农事业的健康发展。

　　第二章 评审流程

　　第四条 基金参选作品通过个人申报、评委推举和组委会选送三种途径产生。申报者可在作品征集期间，以电邮或信函方式（广播作品以CD形式，电视作品VCD形式）申报；基金评审委员会的评委，在作品征集期间，选择3～5位作者推荐给组委会，并通知申报者参加评选；组委会选取部分优秀作品，邀请作者积极申报。

　　第五条 基金奖项的评选过程分为初审、复审和终审三个阶段。

　　初审：组委会从上述三种方式征集到的所有作品中，挑选出30篇作品作为各奖项的入围作品。

　　复审：评审委员会的委员，通读30篇入围作品后，重点推荐5篇作品，并给出推荐理由。

　　终审：由全体评审委员会委员形成决议。评审委员会充分讨论后，按照推荐作品的推荐顺序给予不同权重，获奖作品以积分排名的形式胜出。

　　第三章 评审规范

　　第六条 评奖的初审、复审和终审过程及获奖结果将由搜狐网全程发布。

　　第七条 基金评审委员会委员实行轮换制，每两年更换评审委员会成员的1/3。

　　第八条 评审委员会委员在担任评委期间，本人作品不得参与基金各类奖项的评选。

　　第九条 评议所在机构作品时，委员本人回避。

　　第十条 公共行动奖由基金学术评审委员和媒体评审委员联合评选产生。

　　第四章 参评要求

　　第十一条 “希森•《中国新闻周刊》三农基金”的一切活动，将遵守国家的宪法和法律。

　　所有基金奖项的参选作品，也应遵循上述标准。

　　所有参选作品应为作者本人的原创作品，参选作者提供的信息必须真实可靠。

　　由参选作品本身引发的任何争议，责任由作者本人承担。

　　第五章 评选标准

　　第十二条 三农研究奖评选标准

　　“希森 《中国新闻周刊》三农基金”研究奖的获奖作品，应具备下述标准，其中一项特别突出的，可适当放宽：

　　（1） 理论创新：获奖作品应在三农研究的某一领域有原创性的学术贡献。

　　（2） 课题重要：获奖作品应对当时的三农问题具有重要意义，提出了积极可行的建议。

　　（3） 效果显著：获奖者的研究活动已经或即将产生明显的社会效益，这种效益必须业已被事实充分证明，或得到参与者广泛承认。

　　（4） 推广价值：获奖者的研究成果必须具有适度的示范效应和推广意义，可以被农村的各级决策机关、群众组织或社会团体接受和实行。

　　第十三条 三农报道奖评选标准

　　“希森•《中国新闻周刊》三农基金”报道奖的获奖作品，含已经公开发表的记者调查类报道、广播电视类报道和纪实类报告文学四种。获奖作品应具备下述标准，其中一项特别突出的，可适当放宽：

　　（1） 视野独到：获奖作品应对当今三农领域的真实现状有深刻认识，深入剖析过关键性的事件或现象，并做出过系统分析。

　　（2） 意义重大：获奖作品应对当时的三农问题具有重大意义，提出了值得深思的问题或积极可行的建议，体现了记者的观察力。

　　（3） 效果显著：获奖作品应已产生明显的社会影响，且这种效果业已被事实充分证明。

　　（4） 人文关怀：获奖作品应在报道中充分体现报道者的人文关怀精神，呈现出媒体所应肩负的社会责任。

　　第十四条 公共行动奖评选标准

　　“希森•《中国新闻周刊》三农基金”公共行动奖旨在激励三农制度创新的公共行动。该奖项将面向做出成绩的组织或个人。该奖项由基金学术评审委员和媒体评审委员联合进行评选。初审5名，复审2名，终审选出1名。评选标准如下：

　　（1）创新精神：获奖组织或个人的公共行动，应在制度方面有所创新。

　　（2）效果显著：获奖组织或个人的公共行动，应具有明显的效益，有助于三农领域中某方面具体问题的解决，并已产生良好效果。

　　（3） 社会认同：获奖组织或个人的公共行动，应得到当地民众的广泛认同，也受到社会各界的认可，具有良好的社会声誉。

　　（4） 推广价值：获奖组织或个人的公共行动，应具有推广价值，可以被中国其他农村地区的组织或个人接受和推行。

　　第六章 附则

　　第十五条 其他未尽事宜，将由评审委员会决议通过。本章程解释权归“希森•《中国新闻周刊》三农基金”评审委员会。