Ｎ新京/冰川

　　本报讯按照“四国联盟”的计划，他们将在6月份向联大正式提出他们的改革框架决议草案，并要求表决通过。但6月6日，他们却未能如期采取行动，日本甚至宣布推迟到7月份才提出决议草案。这表明，原先气势很盛的“四国联盟”遇到了很大阻力。

　　四国正在退却

　　联合国问题专家杨光最近在接受采访时表示，四国作为“争常”的攻方必须采取进攻的姿态，而目前来看四国联盟却正处在退却的立场。

　　针对报道称四国要推迟提交改革草案的说法，杨光表示，四国联盟如果推迟提交决议草案，就意味着时间的浪费，在仅仅剩下一个月的时间内，很难完成三步计划。假设到9月份只完成了第一步，那么往后两步将可能面临气竭而衰的局面。

　　而针对四国新草案中将建议在15年内冻结否决权使用，杨光表示，有舆论认为这样的决定看来有些奇怪，就如同拿着一块蛋糕却不能享用。其实，这主要有两方面的原因，一是包括印度和非洲一些国家在内，都强烈要求否决权，而5个常任理事国又坚决不答应，四国联盟综合以上双方要求，只有采取妥协的办法，向两边讨好。

　　遇挫自有原因

　　出现这种局面有多种原因。

　　首先，“四国联盟”错误地估计形势，提出了过于野心勃勃的目标，不能理性对待反对意见，遭到许多国家的强烈反弹。

　　其次，“团结谋共识”运动提出了合理的对立方案，削弱了“四国联盟”方案的影响。

　　第三，大国的反对。在联合国的改革中，特别是安理会的改革，大国的意见还是举足轻重的。目前，中国已明确反对四国联盟的改革草案；美国也反对四国要求否决权；俄罗斯的态度也倾向于前两者。英法虽然曾表示支持四国集团提案，但都有条件。

　　第四，四国组成联盟造成战略性的错误。四国作为在各自地区有一定影响力，而且对联合国有一定贡献的大国，本来在扩大安理会的竞争中就处于比较有利的地位。但四国却认为只要相互支持，能有助于共同成为常任理事国。然而实际上四国处境各异，绑在一起反而相互牵制影响。日本由于未对其在二战中的罪行进行深刻反省，中韩等亚洲国家必定坚决反对。而美国虽支持日本，却不见得愿意支持德国、印度和巴西。

　　最后，某些发展中国家立场出现动摇，而这些国家正是四国主攻的对象。