今年5月底，国内一些媒体报出一条消息，湖北仙桃太子湖野生动物园在几个月的时间内有多只非洲狮等相继死亡，该园成了野生动物们的“死亡之园”。非洲狮是世界濒危动物，一个动物园在这么短的时间内为什么有这么多的非洲狮死亡？记者在这个有些萧条的园子里，只见到了3只非洲狮、1只老虎，还有其它一些为数不多的动物和空空的动物的笼舍。这些笼舍的主人为什么都不在了呢？

　　动物园负责人之一周松鹤说，有一只非洲狮进食时骨头卡在了喉咙，他们联系医生，人家出诊费又太贵。一两天之后，这只非洲狮就走到了命运的尽头。这时是2004年的2月。在此之后的几个月里，又有5只非洲狮相继死去，直到最后一只狮子死，是在腊月。周松鹤说，狮子死后他都将它们埋在了狮笼后面的一棵大树下面了。也许是因为有了动物的尸骨做肥料，这棵大树显得有些郁郁葱葱。

　　采访中，记者得知除了6只世界濒危动物非洲狮外，还有2只国家1级保护动物梅花鹿、4只鸵鸟、2头骆驼、1只草原狼、1只猕猴先后死在了园内。而其中国家2级保护动物猕猴和省级保护动物草原狼的死，听起来更让人毛骨悚然，不寒而栗。周松鹤说，园子的另外一位负责人刘海涛为了取乐游客，策划出猴狼共舞的项目。将猕猴和草原狼放在一个笼子内，最后使得猕猴惨死在草原狼的口中。

　　如今，我们在这个猴狼共存的笼舍中看到的只剩下几缕它们的毛发和一根被它们几乎要啃断了的木桩，不知道他们当时的战斗是如何地惨烈。几个月后，这只草原狼从笼中逃出，本想吃掉一只羊和一只鸭子，却都没有来得及吃下，就被当地派出所的工作人员找到，击毙在附近村子的坑塘旁。

　　这么多的本应该受到保护的动物纷纷命断太子湖，究竟是什么原因造成的？记者调查发现，原来所谓的太子湖野生动物园，实际上是由周松鹤和刘海涛两人商议成立的一个旅游开发公司。周松鹤由于是仙桃本地农民，就负责园子内的场地建设等。刘海涛当时的身份是武汉森林野生动物园的开发部经理，因此由他负责园子内动物的租借、转运等。

　　2003年10月1日公司开园营业了，但是一个月后他们就发现，公司并不像他们原来预想的那样赚钱。随后，关键人物刘海涛就不见了踪影。当初开园时，刘海涛是负责园内动物的饲养管理的。他走之后，由他带来的饲养员、兽医等见到公司效益不好，也纷纷撤退。留下来的动物出现了问题。周松鹤就打电话找刘海涛，但是他却始终不出现。

　　那么当初积极筹划租借动物的刘海涛为什么后来却又一走了之，不顾这些动物的死活呢？记者在湖北采访期间，曾经多次与刘海涛联系，却始终联系不上。周松鹤说，刘海涛离开的时候是2003年12月份，而第一个狮子死是2004年的2月份。那时，主要负责野生动物饲养管理的刘海涛已经不在太子湖出现，而且太子湖园子里的非洲狮已经开始死亡。然而，记者却发现，就在这种情况下，湖北省野生动物主管部门却仍然批准太子湖旅游开发公司，再次借展10只非洲狮，5只东北虎，借展时间为一年。这是怎么回事呢？

　　对此，湖北省野生动植物保护总站的一位负责人说，当时是由仙桃市林业局向省野生动物保护总站提出申请。而我们国家规定，借展受国家保护的野生动物，借展地必须具备相应的饲养技术、场地、医疗等条件，同时必须经过林业部门检查批准，动物们才能转运。记者看到，2004年的2月23日，太子湖旅游开发公司又向仙桃市林业局提出租借动物的申请。 两天后，仙桃市林业局即向上一级主管部门，湖北省野生动物管理部门递交了准予给太子湖旅游开发公司办理运输野生保护动物的请示。

　　请示中说，“我局已经根据相关法规进行了核查”。仙桃市林业部门说，他们当时不知道太子湖内已经有野生动物死亡。就这样，请求准予转运动物的申请被递交到了湖北省野生动物管理部门。同日，湖北省野生动物管理部门就批准了这份申请。湖北省野生动物主管部门认为，借展地有武汉森林野生动物园的刘海涛这个人在，动物的生存应该没有什么问题。殊不知此时，刘海涛早已经不在太子湖出现了。

　　即便如此，如果在借展过程中主管部门能够加强监管，这些动物们的命运也许不会如此悲惨。调查中，记者还得知就在去年6月，湖北省还曾经组织过一次野生动物生存状况的监督检查。如果这次检查能够认真落实的话，也许太子湖的这些死去的动物们还有存活的可能。遗憾的是，他们又一次地与生存的机会失之交臂。

　　湖北仙桃太子湖多只受国家保护的野生动物死亡的消息传开后，湖北省林业主管部门立即组织了专班进行调查。那么，造成这些动物死亡的原因到底是什么呢？调查组的野生动物保护专家认为，像太子湖这样的江汉平原，气候不太适宜野生动物们的生存，再加上太子湖内缺少专业的动物饲养、医疗技术等人员，最终导致太子湖大量的动物死亡。

　　主持人：我觉得挺心寒的。除去非洲狮因为一些疾病的原因，或者吃东西卡住了等等因素导致死亡之外，还有一个猴子和狼关在同一个笼子里，让它们去自相残杀。像这样一些事情的发生，从动物保护的相关法律来讲，是不是应该有一个说法？

　　汪劲：从我国目前有关野生动物保护和有关动物园管理的规定来看，动物园的设计本身是有动物分区的，要把肉食类的动物和草食类的动物严格分开驯养，这种把猕猴和草原狼合笼饲养行为，但是无论是从道德伦理还是说从人道主义的立场上来看，都是有悖于人伦。

　　2005年5月30日，在湖北省和仙桃市林业部门的督促下，武汉市森林野生动物园拉走了太子湖内剩余的3只非洲狮、1只老虎等动物。但是记者发现，问题还远没有结束。仙桃太子湖的这些动物当时是由刘海涛从武汉森林野生动物园租借来的，当时双方还签订了借展合同。但是这次借展，却有4只国家1级保护动物东北虎不知了去向。世界濒危动物非洲狮当初运走的时候是15只，现在数量也对不上。而且参与借展的刘海涛更是神秘失踪。目前湖北省林业部门已经责令仙桃市森林公安分局对此案立案侦查。

　　主持人：案件当中还有一个细节，生活在动物园里的动物死了之后，能不能就随随便便找个地方埋了？

　　汪劲：受到国家特别保护的野生动物，即使是死亡了也应当有登记造册的。因为在我们国家《野生动物保护法》规定，所有的保护野生动物都要立档案，如果档案还存在，动物不见了是应当要予以查清的。

　　主持人：这五只非洲狮，包括其它一些动物的死亡并不是非常简单的，背后还有很深层次的原因。这个地方到底适不适合建这么一个动物园？

　　汪劲：从本案案情的介绍来看，这个动物园本身是违法建设的。按照我们国家目前建设部有关的规章的规定，一个动物园包括野生动物园的建设都有一个严密的审批申报和标准的程序。从目前情况来看，这个动物园没有经过这样的行政审批程序。

　　主持人：另外，动物园建起来之后，这些动物都是从其它的地方借展来的。最可怕的是，当动物园已经出现了动物死亡的情况之后，当地的有关部门仍然在批准这个动物园继续从外地借展动物。关于动物借展，在我们国家法律中是怎么规定的？

　　汪劲：根据《野生动物保护法》的规定，这些纳入到国家一级或者二级保护动物名录上的野生动物，当展览需要动物要出县境时，必须要由省林业主管部门批准，在考察了接纳野生动物的场地和条件之后，认为适合的话，野生动物主管部门才能够予以批准。

　　主持人：本案中，在文件上有这句话，经过我们的考察审核认为可以借展。可是当我们问到他们知不知道这个动物园里面曾经有过非洲狮死亡的事件，他说，我也是前不久听说的。

　　汪劲：我认为无论是林业主管部门还是建设园林方的主管部门，都存在着监管不力也就是失职的问题。如果这种监管失职确实有证据能够证明的话，相关的部门和工作人员应当受到相应的行政处分，如果构成渎职犯罪的，还应当受到相应的刑事制裁。

　　主持人：我觉得这么多的动物不见了，这背后的问题可能就会更严重。如果说这个案件继续往下侦破下去，真的发现这些动物可能是被卖了或者说是被杀害了，其制品出售了，对于刘海涛来讲，意味着是一个什么样的结果？

　　汪劲：那就意味着构成犯罪。另外，这么多的动物死亡、失踪，按照我们国家《野生动物保护法》的规定，它给国家财产造成了重大的损失，还应当追究当事人的赔偿责任。

　　主持人：说到野生动物保护，我想没有人会反对。但是在现实生活当中，在每一个细节里面，怎么去落实，怎么真正完善，在某些地方确实还需要人们注意。善待野生动物，实际上就是善待人类自己。