4年前12月的一天，甘肃定西的梁映梅做生意的大儿子张军像往常一样外出收货款，谁也没有想到这一次他却没有平安地回来。张军发生事故的半个月之后，陇西县交警大队对事故现场勘查完毕。根据现场勘查，交警认定这辆车在正常行驶过程中，因司机驾驶不慎导致车的右前侧也就是副驾驶一侧撞在了一堵土墙上，车辆严重变形，同在车内的张军死亡魏勇受轻伤。

　　根据这样的勘查，交警作出了责任认定，当时开车的是死去的张军，魏勇坐在右侧副驾驶的位置上，因他将车交给了没有驾驶执照的张军驾驶，魏勇与张军对此事故负同等责任。对于陇西交警大队的这份责任认定，梁映梅说什么都不能认可，她不相信从不开车的儿子那天能鬼使神差地开人家的车。然而，这时连方向盘在左在右都搞不清楚的梁映梅，只是凭着对儿子的信任才这样认为的。

　　经过向旁人请教，她知道一般如果车辆右前侧，也就是副驾驶的那一侧撞出去，坐在右边的人肯定要比左边的人伤得重，而现在儿子张军死了，魏勇却只是受轻伤，说张军坐在左侧开车，魏勇坐在右侧副驾驶上，梁映梅怎么都不相信。而陇西交警大队解释说，他们在勘查车辆的过程中，发现驾驶室的工作台向后挤压变形，而魏勇并没夹在车里边，他当时站在路边打电话报警，所以夹住的人应该是开车的张军。

　　对于陇西交警大队作出的解释，梁映梅还是不服。驾驶座上方遮阳板上的血迹到底是谁的应该进行血样鉴定，仅凭面积大小推断是张军的血液梁映梅不能接受。很快，遮阳板上的血液样本被送到省里鉴定，但是鉴定没有结果。梁映梅认为，这并不能说那血一定是儿子张军的，而对于交警队提出的车辆驾驶座前部严重变形向内挤压，谁被挤住出不来谁就是司机的说法，梁映梅说她不太懂也无法反驳，但是她依然从一个母亲的角度执着地相信自己的儿子不可能开车。

　　梁映梅听说出事的地点离一个叫福星的小镇不远，梁映梅想会不会有人看见当时的事故发生现场呢？她准备自己去福星寻找证人。可是定西到福星要走80公里的山路，山大沟深，梁映梅就这样一次次走着山路来到福星，四处打听有谁知道一死一伤的那起事故。终于有一天，一个卖粮食的叫刘汉功的人告诉梁映梅，他当时在场，他说他亲眼看见儿子张军当时斜躺在车的右侧。

　　刘汉功的证言让梁映梅激动不已，她觉得这一下可以说服交警队重新认定责任了。回到定西她又得到了一个消息，说儿子张军的尸检报告出来了，这份尸检报告的结果给梁映梅更大的信心。张军的尸检报告显示，张军的致命伤在右侧脸部太阳穴附近，创伤深入颅脑导致张军死亡。张军的伤都集中在身体右侧，而车辆恰恰是右侧受到撞击。据此，法医判断张军当时很可能坐在车的右侧。

　　但是，交警大队却认为当时张军坐在什么地方不是法医鉴定的范围，在梁映梅看来如此重要的尸检报告，却被交警队这样否定不予采信了。梁映梅说什么也想不通。这时交警队又告诉梁映梅，他们找到了一个叫周建珍的证人，他可以证明当时张军的腿挤在了方向盘的下面，由此交警队认为是张军在开车。周建珍他是个驾驶员，梁映梅决心找到周建珍，她要亲耳听到周建珍说，他亲眼看到张军坐在驾驶员的位置上她才相信。

　　梁映梅理解不了同样都在现场，她找到的刘汉功和交警队找到的周建珍怎么会说出两种说法呢？对此，周建珍又说当时天很黑，他没有走到车前看清楚。从福星镇回来，梁映梅便向定西市交警支队提出复议，要求重新认定，她的依据主要是张军的尸检报告。而陇西交警支队认为，不用看张军的尸检报告，他们原本的证据再加上周建珍的证言就足以使他们维持原本的判断。

　　到了这个时候，距事故发生已经近4年的时间了。梁映梅的家人几乎要放弃了，因为他们不知道他们还能做什么。而梁映梅又一次来到了福星，这条路，这个小镇她不知道走过了多少次了，她没有想到一次在路边的闲聊，让她找到了又一个重要的证人，陈志忠。陈志忠说，当时他拿了个撬杠将驾驶室的门撬开了，发现司机斜躺在副驾驶上。

　　为了慎重起见，我们又找到了梁映梅找过的第一个证人刘汉功，让他为我们做了同样的演示。梁映梅拿着所有的证据做了最后一次尝试，她找到了定西市委政法委。定西市委政法委责成陇西县检察院对整个事故过程重新审查。经过审查，陇西县检察院很快作出认定，很快，定西市交警支队撤销了维持陇西交警大队事故责任认定的决定。陇西交警大队也重新对魏勇张军交通肇事作出责任认定，认定肇事车辆是魏勇驾驶的，魏勇对这起事故负全部责任。

　　根据定西市的决定陇西交警大队对事故责任作出了重新认定，并于6月7日将魏勇依法逮捕，而这一刻梁映梅等了4年。

　　主持人：车祸现场情况比较复杂，一个人生还一个人死亡，现在交警部门作出的责任认定是两个人负同等责任。从定性和量刑的情况看，同等责任是不构成交通肇事罪的，这就意味着什么呢？

　　张柱庭：死者张军和魏勇都没有刑事责任。从民事赔偿的角度看，一人一半责任意味着损失是要相互分摊，各占50％。死者张军如果在这个同等责任的认定之下，他就拿不到魏勇的赔偿。但是梁映梅一直认为自己的儿子张军没开过车，因为她自己的儿子不会开车。如果不是张军开车，而是魏勇开车，这个案件将出现质的变化，这起事故的全部责任都将是魏勇的。

　　主持人：最终检察院在介入之后，确实找到了事情的真相，当天开车的不是张军而是魏勇，怎么会有这么大的转变？

　　张柱庭：有两个关键的证据出来了。一个是最后梁映梅找到的证人，他证明的内容就是张军躺在副驾驶桑，再结合他们第一次找到的证人证言，也证明是这样躺的姿势。最终再结合科学的鉴定，就可以形成一个比较完整的证据链条，证明张军不是驾驶员。

　　主持人：不管是对事故的责任进行认定也好，还是法院进行判决也好，证据永远是最重要的。在本案当中，实际上很多证据4年前就已经出现了，如果能够当时就认真地对待，仔细地分析的话，也许就能省去梁映梅这4年无谓的奔波和辛苦。