|
时间：2005年06月30日14:25 来源：大洋网-信息时报 |
【热点排行】【推荐】【打印】【关闭】 |
 |
| |
|
免费 最经典的幽默小段子 掌握第一手军事情报
搜狐新闻，告诉你正在发生什么。 点击进入>>>
|
前日被判无罪的应采儿在父亲的陪同下，轻松地离开法庭。
案发经过
去年11月6日，应采儿在香港九龙城金巴伦道49号外，涉嫌藏有一胶袋，内有0．35克可卡因。
警长陈国基提供的证词指，案发时他与同事在九龙城金巴伦道设立路障，当日凌晨5时应的座驾被截停，陈从右边车窗看到应采儿坐在后座，紧握的拳头曾移动，然后打开车门。当陈走近时，应采儿随即把一包盛载白色粉末的透明胶袋丢在车门与座位之间，然后踏出车外。陈指应采儿当时非常紧张并全身颤抖，警方其后以藏毒罪将她拘捕。
不过应采儿在随后的法庭庭审中一直不承认自己藏毒。
辩方指警方在此案中有6处失误
1 声称目击被告扔掉毒品包的警长陈国基，并没有按照程序亲自拘捕并警诫她，反而指使另一名并没有目击的警员处理
2 警长在事发后，并没有将所看到的案发经过详细记录在自己的警察记事册内
3 警长并没有指示下属警员在案发现场捡取证物（毒品包）时戴上手套，以致证物上的指模受到污染
4 下属警员捡起毒品包后，没有即时放入证物袋，反而直接放入制服裤袋内
5 被告所处车辆上的其余两男一女，均遭警方搜身；但纵使有女警在场，警方却没有在现场向被告搜身
6 警长对于被告如何将毒品包扔掉的动作描述，分别在其证人口供、补录口供及庭上口供中，出现三个不同版本
时报讯
涉嫌藏有可卡因的香港艺人应采儿，经过审讯后前日被法官裁定“藏毒罪名不成立”。主审法官马保华表示考虑到控方主要证人警长陈国基在接受盘问时，不但承认自己的证供有3个不相符的版本，且其证供有揣测成分，令人怀疑他是否曾目睹应采儿将毒品丢掉。因此最终裁定应采儿无罪释放。
而疲态毕露的应采儿在获悉无罪判决后，立即展露笑容。其经理人公司负责人陈岚则坐在旁听席上时，一直手持佛珠，念念有词，当法官宣判后，应采儿连忙上前与陈岚拥抱。应采儿在法庭外含泪向众人表示“很开心”，并向公司、陈岚、父母及记者深表感谢。其经理人公司职员表示，未来数天应采儿会先休息一段时间，7月份恢复拍戏，9月份更会开拍新戏。其绯闻男友孙耀威也表示恭喜她。获人格证人、家庭医生支持
控方指原名丁文的应采儿，去年11月6日在九龙城金巴伦道49号外，涉嫌藏有一个胶袋，内有0.46克粉末，含0.35克可卡因。
对此辩方律师胡汉清在陈词中强调，指模验证在此案中十分关键，他质疑为何警方没有早早进行这一程序。又指应采儿曾不下10次要求检验毒品胶袋上的指模，但到今年3月才获接纳要求。辩方还向法庭呈上了多项文件证明应采儿的背景及品格，包括在中国台湾及美国纽约的没有犯罪证明，以及一名美国建筑师及两名美国法庭书记所撰写的人格证明信件。三位人格证人指应采儿来自严格的家庭，其父母是品格高尚的生意人，不相信应会藏毒。
辩方又呈上一份医生报告以证明应采儿没有吸毒的习惯。报告指在去年11月9日至今年3月期间，应作了17次的毒品检验，每次也得到阴性结果（没有吸毒）。而尿液样本都是在护士陪同监察下取得，没有作弊的可能。撰写报告的医生又指作为应采儿的家庭医生，在这三年期间，从相处及观察其身体状况下也不认为应采儿是吸毒者。警长口供被指前后矛盾
法官马保华在判决此案时特别提出三个令他关注的地方。包括案发时应采儿与陈国基距离很近，对于应会否于警察面前丢掉毒品，他表示有保留。
而证人陈国基警长在证人口供、补录证人口供和在庭上作供时，对被告在车上的手部动作有不同的描述版本。陈国基本人对此也直认不讳，承认自己的确前后矛盾。裁判官又指陈的供词有可疑，例如在庭上他称没有人要求他画出发现毒品的位置，但当辩方律师读出其上司刘督察的证人供词，指曾要求他画图时，他又说“不记得是否有此事”。法官认为不能肯定证人的证供是事实、推测，或是自己对事情的诠释，再加上被告的良好品格，故判其罪名不成立。
曾志伟在得悉应采儿脱罪后表示：“她同迈克尔·杰克逊一样，无论这件事是真是假，她都该把它当着一个教训。希望她今后能好好反省，打起十二分精神做人。”
|
|
|
|
-- 给编辑写信
