推荐

　　本月初，中国国家主席胡锦涛将第二次应邀参加八国集团峰会。与他在两年前首次赴法参加八国峰会前的南北首脑对话会议相比，中国的外围环境实际上有恶化趋势，这主要是因为近年随着中国崛起势头加剧，西方国家日益将中国视为竞争对手，这在中美关系、中日关系、台湾问题及欧美对待中国纺织品、人民币币值问题上已有所表现。

　　但胡锦涛两次应邀参加八国峰会，实际上已触及了一个实质问题:中国是否应加入八国集团？中国与这一世界最具影响力的俱乐部究竟应如何展开互动？

　　在1999年的峰会上，新成员俄罗斯的遭遇让人目睹这个“富人俱乐部”的残酷与冷漠:在赫尔辛基防长会谈中，俄罗斯关于独立防区的要求被拒绝；在科隆，西方七国依旧拒绝减免俄罗斯债务。有了莫斯科的前车之鉴，人们便容易理解，北京为什么至今仍对八国集团发出的邀请敬而远之。笔者以为，中国应否加入八国集团，应从国际大格局的角度作利弊得失的综合考虑。若结论是利大于弊，则须积极为加入这一集团作准备，反之则应暂时束之高阁。

　　事实上，有关的考虑可从以下几个方面入手:第一，就世界格局而言，不管人们觉得多么不合理和缺乏公正，今天的世界，尤其是美伊战争结束后的世界格局，已经成为大国刀俎上的鱼肉。随着联合国作用日渐式微，八国峰会虽然不是决策机构，但却是主宰世界命运的大国之间协调、获得默契和发展共同承担的一个平台。中国对此敬而远之，客观上也许可以保护自己于一时，但从长期看必然面临被边缘化的危险。

　　第二，就八国集团的定位而言，它近年来也从早年的“最富有国家”，逐步过渡到“最有影响力的国家”，其立足点随之从纯经济层面向政治层面转移。今天全球经济的80％、全球财富的70％都与八国集团有关；联合国五大常任理事国除中国外，都已加入八国集团。无论是担心失去原有利益而不愿加入，还是幻想通过身处局外而获得与之抗衡的优势，在变化了的格局面前，都需要有一个根本性的思维改变过程。

　　当然，由于意识形态和战略利益不同，中国在目前立即加入八国集团并非上策，但中国应有与八国集团展开良性互动的对策。最近有专家提出通过“八加一”模式，展开与八国集团的互动，其中的“一”不仅是中国一方，而是包括以中国为首的发展中国家，这不失为一种思路。

　　(原载7月2日《联合早报》，作者邱震海，本报有删节)