近日，全国人大常委会将物权法草案全文向社会公布，征求社会各界群众意见。这是继1954年宪法、合同法、婚姻法等之后，我国第12部向社会公布征求意见的法律草案。

　　这无疑是件好事，但笔者也注意到绝大多数人看后发出了这样的感叹：物权法，理解你太难！笔者是个法学硕士，也是个从事多年法制报道的记者，在为读者解读物权法草案时，竟然也觉得这是块“难啃的骨头”。《法制早报》曾经做过一次抽样调查，结果显示：72.5%的民众不知道物权法为何物，对物权法草案中涉及的名词一无所知。

　　《刑法》和《民法通则》等这些早已颁布的法规，百姓都看得懂。作为民法重要组成部分的物权法，其中很多内容在《民法通则》中都有原则性规定，为什么百姓又看不懂了呢？

　　究其原因恐怕还是物权法草案中的“法言法语”太多，而且有很多词语还是沿用的西方法律词汇。

　　纵然，法律的严谨性要求法律条文有专用的语言表述方法，有其特定的含义。但是如果太强调法律的专业化，就不易为公众所接受。

　　为此，建议物权法草案中的一些措词在不违背立法本意的基础之上，应尽量通俗一点。

　　如物权法草案二审稿中提到的“建筑物区分所有权人”，在这次公布的物权法草案中，为了使这种提法能让人理解，换成了“业主”，这样大家一看就明白。

　　这虽然是一处小小的改动，但说明了物权法草案中过于专业的“法言法语”是可以用通俗的词语来表述的。

　　物权法草案涉及社会每个公民的切身利益，如：私人所有权、相邻关系、居住权、宅基地、拆迁补偿等，非常有必要向社会征求意见。但问题是既然这么多人不理解物权法，那立法者又能听到什么意见呢？

　　法律向社会公开征求意见，让广大公民参与讨论，体现了民主立法，这是建立社会主义法治国家的重要体现。但法律不仅是让执法者能看懂，更重要的是要让广大公众能较好地理解，以便于执行。制定法律的目的也是让人遵守执行，而遵守执行又必须建立在了解的基础上。如果大家都看不懂，那又谈何去遵守执行呢？法律的出台岂不是达不到它应有的效用吗？

　　鉴于目前这种现状，笔者认为，除了媒体有义务及时对物权法草案进行宣传外，更重要的是要引起立法者的重视，在修改物权法草案时，尽量做到更通俗易懂。