在吉林中百商厦“2·15”大火中奋勇救下11人的胡茂东，因为落下后遗症无钱医治，生活陷入困境，女儿胡月为救父亲竟跪地乞讨。此事经媒体披露后，引起了社会各界的强烈反响。迄今为止，他已收到社会各界捐款4万元，一家房地产公司还赠送给他一套住房，有关部门也在尽快落实他的户口、低保和医疗问题。（据《新文化报》7月28日报道）

　　看到小胡月兴奋地挥着新房的钥匙的新闻照片，每一个善良的人都会感到由衷的高兴。这时，我却想起了另一位已经死去的英雄金有树。金有树是重庆开县人，去年10月23日他救起了19条人命，因在救人过程中身染重病无钱医治，于今年3月10日告别人世。

　　应该说，与金有树的不幸遭遇相比，胡茂东是幸运的。这一次，英雄没有“流血又流泪”，他的善行得到了社会的肯定和回报。但是，回首胡茂东的遭遇，却不能不说这种回报带有一些偶然的因素。如果不是胡月偷着跑出去为爸爸乞讨，如果不是胡月被城管人员撵了好几次后都坚持下去，最终被记者发现并做了报道，恐怕胡茂东的命运未必会比金有树好多少。

　　胡茂东的幸运和金有树的不幸说明了什么呢？金有树的死，让人感到悲哀，有人说，我们的社会人情冷漠，道德沉沦，我看，未必如此。至少胡茂东的好人有好报就说明，我们这个社会并不缺乏爱心，舍己救人的英雄还是令人尊敬的，善良的人们也会伸出他们的援助之手，但前提是人们得了解英雄的事迹。

　　所以，对于那些身陷困境的见义勇为者，社会缺乏的不一定是爱心，而是切实有效的救助渠道。在此，我们所面临的也不全是道德问题，更多的则是机制问题。如果见义勇为者找不到有效的救助机制和渠道，社会公众自然难以去鉴别跪地乞讨的是不是真正的英雄。如果不是媒体的报道，金有树和胡茂东的事迹可能会不为人所知。但问题在于，发现和报道每一位舍己救人的英雄，毕竟不全是新闻媒体的责任和义务。在记者的视线之外，很有可能还会有许多不为人知而又急需救助的英雄。

　　尽管很多地方设立了见义勇为基金会，但“英雄流血又流泪”的新闻还是屡屡见诸报端。这至少说明这类基金会还未能完全发挥出其应有的作用。比如，吉林市见义勇为基金会负责人就说，没有谁向基金会反映相关情况，基金会并不了解英雄胡茂东的窘境。可是，我们这些普通市民又有多少人知道有这样一个基金会，有多少人真正熟悉救助申报程序呢？

　　显然，政府部门和相关机构在这方面还有很多工作要做。比如说设立求助热线，提供方便有效快捷的渠道等等。而健全对见义勇为者的救助机制，更是一个亟待解决的问题。这一点，丝毫不能因胡茂东的幸运而被人遗忘。