本报讯

　　（记者汤新颖）两美容美发机构异地同名引发侵权争端，“苏州金莎”认为“广州金莎”利用自己良好声誉，抄袭、模仿并抢注“金莎”商标，侵犯了自己权利，向国家商标局提出异议，引发两大“金莎”之争。记者昨日从广东省商标事务所获悉，国家工商行政管理总局商标局近日作出裁决，“广州金莎”保住了自己的“金莎”称号。

　　由苏州市新苏商标事务所代理的“苏州金莎”认为，由广东省商标事务所代理的“广州金莎”不仅注册使用了与其同名的商标，而且双方经营的服务项目都包含“美容美发培训”，这极易引起消费者的误解，会误认为两企业是关联企业。

　　广州金莎称双方有多项不同

　　苏州金莎表示，自己历年投入了大量资金进行广告宣传，把“金莎”变成了相关消费者所熟知的品牌，而广州金莎是在1998年结识苏州金莎之后才成立的，有抄袭和模仿苏州金莎的嫌疑，因此认为广州金莎的商标应予撤销。

　　而广州金莎却认为，双方的服务项目一个是学校教育和培训，一个是美容理发店，两商标的服务对象、方式、地点、要求都不同，而且广州金莎的商标是由含有英文“GINZZA”的商标音译过来的，并没有模仿抄袭他人。另外，广州金莎也在多方媒体上做了大量宣传，取得了一定的成绩，成为广州当地的知名商标，因此广州金莎认为此异地相同商标不会引起消费者的混淆。

　　商标局认为苏州金莎证据不足

　　近日，国家工商行政管理总局商标局对此作出了异议裁决，认为双方属于不同的服务项目，苏州金莎状告广州金莎侵权的证据不足，并核准广州“金莎GINZZA”的商标予以注册。广东省商标事务所所长董宜东表示，近年来名称类似的商标纠纷日益增多，实际上，按照商标法相关规定，当企业发现有与其相同的商标出现时，应先查清楚经营项目是否相同，如果不同，则不属于抄袭和抢注。（来源：广州日报）