半年来的中国，实在热闹得很。伴随着娱乐节目“超级女声”横扫神州大地，这一幕热闹也愈演愈烈，大力鼓吹者有之，极力攻讦者有之：一方面，民众热爱它，这有着每周百万条短信投票为见证；另一方面，也有一些业内人士拒绝它，这有着“格调不高”的言论屡屡见诸电视、报端。

　　固然，“超级女声”是一商业操作，是一娱乐事件，是民众茶余饭后的谈资，是群体心理研究的有效社会学样本，但是，作为一个历时半年、辐射近半个中国、牵动亿万民众之目的“大事件”，真的这么简单吗？民众的热爱，究竟为的是什么？民众的投票，究竟想表白什么？

　　老老实实一句话，这是一场平民精神创造的奇迹。民众之所以热爱，因为站在舞台上的不是帝王将相明星大腕，而是普通的平民；民众之所以表白，因为“超级女生”是一场从头到尾由“庶民”参与的狂欢。

　　从辐射近半个中国的各分赛区“海选”开始，“超级女声”就为民众提供了参与的自由。和电视上大大小小的综艺类节目不同，“超级女声”的主角不是主持人，不是明星，不是社会成功人士，而是普通民众。“海选”阶段，任何人，不分地域、户籍、种族、年龄、学历、财富多寡、社会地位高下，均可以报名参加———惟一的身份限制是女性，然后依照规则进入一场场淘汰赛。

　　暂且不论淘汰赛过程中规则运用的透明与公平问题，对于中国民众，尤其女性来说，“超级女声”提供了一个“平等而且自由”参与的平台。可以“平等而且自由”地参与这样的大事件、大场面，是一件难能可贵的事情。参加运动会，需要拥有运动员资格；参加职业招聘会，需要考量学历和履历；就连当个“的哥”，也需要是“本地人”……而在“超级女声”的平台前，无门槛，无条件，无限制，不需报名费，只需一张身份证。身份证前，人人平等，人人有参与或拒绝的自由。

　　每周百万条短信的投票，既体现了民众参与的热情，也体现了另一种“平等且自由”：投票的自由。首先，每一条短信投票之间，都是平等的，票与票之间没有高低贵贱之分；其次，相对于以百万计的总票数而言，民众对自己所投出的每一票都有着足够的信心，认为自己的投票是重要的、不可忽视的、起作用的；第三，民众有投票和不投票的自由，有把票投给谁的自由。

　　尤其难能可贵的是，那些站在舞台上参与角逐的“超女”们，民众投票的对象，都经历过“海选”，一路过关斩将，并非由谁指定或者画圈。尽管大部分投票的民众并没有报名参加“海选”，这只是因为他们放弃了参加比赛的自由而保留了不参加比赛的自由，因而，那些选择了参加比赛的自由的“超女”们，更容易获得他们的认同。在一定意义上，“超女”诞生于投票的民众，和后者有着同样的“草根”出身，是一体的，血脉相连。广泛民众的投票、参与和观看，在造就“超女”的同时，也造就了自己参与集体娱乐的自由和机会。