 |
| |
|
免费 最经典的幽默小段子 掌握第一手军事情报
搜狐新闻，告诉你正在发生什么。 点击进入>>>
|
从欧洲商家和消费者利益出发
近日欧洲国家一些主流媒体报道大量中国纺织品因没有配额无法入关，积压在欧洲各港口，给欧洲进口商、零售商以及消费者带来损失。这些媒体批评欧盟采取的贸易保护主义政策，呼吁欧盟委员会放宽进口配额限制，尽快解决当前危机。
英国《金融时报》
低收入者成为纺织品贸易保护的牺牲品，欧盟目前的做法不符合国际贸易的潮流。文章批驳所谓欧盟对中国纺织品设限是为了保护另外一些发展中国家的说法，指出在贸易自由化的今天，不应剥夺诸如中国这样的发展中国家在自己有优势的产业进行公平竞争的权利。
德国《南德意志报》
24日刊发了题为《欧洲的封锁》的署名文章，指出欧盟宣称限制中国纺织品输入以保护南欧国家的服装业不受廉价产品的竞争，结果却导致市场供应不足，消费者面对的是商场里空荡的货架和上涨的价格。欧盟的做法不仅不能解决旧问题，而且将引发新问题。
文章强调，经验证明，自由贸易会使双方都从中受益。比如，中国向德国提供纺织品，而德国则向中国出口纺织机器。正是因为中国向德国出口了这么多的产品，德国企业对华销售额才有可能在10年之内翻了两番。
文章认为，西方国家的工人担心失去工作毫不奇怪。未来他们还会频繁地呼吁采取贸易保护措施，而不仅仅是在纺织服装业。工作岗位的转移也并不纯粹是亏损的买卖。设想如果阿迪达斯和彪马仍然坚持在德国以高昂的成本生产运动鞋，那么这两家公司恐怕早就破产了。而把生产转移到远东地区之后，它们不仅保住了市场，还确保了在德国的设计和营销工作岗位。
意大利《晚邮报》
该报文章一针见血地指出，保护贸易主义无法帮助意大利纺织企业。虽然中国纺织品受到限制，但还有其他国家的纺织产品进入欧盟市场，同样具有竞争力，因此设限并不能真正解决问题。短短两个多月，欧盟对中国纺织品采取配额限制的弊端已显露出来，本应是“挽救”欧盟纺织业的措施却造成了巨大的麻烦。
西班牙《世界报》
该报25日发表社论指出，欧盟对中国纺织品设限的目的是为了保护本国民族工业。但这一措施不仅引起了中国的不满，同时也引起欧盟成员国服装进口商的不满，在不久的将来还将会引起欧盟广大消费者的不满。
社论最后指出，欧盟如果想在纺织品领域与中国竞争，就必须改变劳动市场结构，将纺织工业劳动市场转向服务业劳动市场，同时增加产品创新投资，增强竞争力。社论认为，欧盟最大的问题在于竞争力。
（本报综合新华社消息）上图：北京一纺织品商店店主在等待顾客
（晓健／编制）
|
|
|
|
-- 给编辑写信
