今年7月，国家发改委等四部委联合发出公告，禁止月饼过度包装。中秋临近，又到了迎来送往的旺季，记者在郑州市几家大型购物中心和超市看到，四部委禁令并没起到旁敲侧击的作用，月饼包装虽然“缩水”不少，但酒类、保健品、化妆品、茶叶等许多商品的外包装不但没有跟着“减肥”，反而愈发“肥胖”了。

　　为什么月饼包装已经“缩水”，而其他商品包装愈发“肥胖”呢？原因很简单，国家对于其他商品的过度包装尚没有相关法律法规，也没有界定标准。月饼过度包装因为有了政府部门的监督管理而“瘦身”了，其他追求过度包装的商品因为没有相关法律法规去监督和管理依然“肥胖”或者愈发“肥胖”，这种“摁下葫芦浮起瓢”式的监督治理思路让人忧虑。如果因为月饼过度包装最典型、消费最集中等而专门仅仅针对月饼包装发出公告而对其他商品的过度包装熟视无睹，显然这没有体现科学监管和行政的理念。

　　有资料表明，在郑州，一个废品收购者一天最多可收150多公斤外包装垃圾，150多公斤废品包装盒铺开有一个篮球场大小；郑州每天产生的外包装垃圾300万公斤；郑州每天要处理3吨垃圾，包装纸盒占生活垃圾的70％，很多商品的包装就占成本的70％，商品有无包装，价格相差3倍。虽然我们无法确切知道月饼的过度包装所造成的浪费占总过度包装造成浪费的比例，但是事实上，由于月饼消费呈现节日性、短暂性和集中性的特点，平时的消费量不是很大，所以月饼过度包装所造成的浪费比起其他商品过度包装所造成的浪费其实是小巫见大巫。因此，治理过度包装眼睛不能仅仅盯着月饼。

　　150多公斤废品包装盒铺开有一个篮球场大小，那么每天产生300万公斤废品包装盒如果铺开就有2000个篮球场大小，可以占去整个郑州的多大面积呢？那么如果将整个河南每天产生的废品包装盒铺开又有多少个篮球场大小？再进一步，如果将全国每天产生的废品包装盒铺开会又会是多少个篮球场大小呢？不用计算出答案也是触目惊心的天文数字。

　　关键是，表面上看不过是包装的浪费，但是包装浪费的背后其实就是对我们日益严峻的生存环境的威胁和破坏。我国一年被抛弃的包装盒折合废纸达2亿吨。如果以直径10厘米的树为标准，每7棵树可以制10吨纸，2亿吨废纸就等于要砍近300万棵树，森林的减少直接造成了江河源头严重的水土流失、荒漠化等现象，区域的生态功能出现失调，使水资源更加短缺，不但影响了我们的生存环境，更会严重羁绊其他绿色工业的发展。

　　过度包装造成了资源浪费，造成了商品成本上升，又被商家转嫁到消费者身上，侵犯了消费者的权益，鼓励了不正当竞争，因此，发达国家早已从立法角度来限制过度包装，许多国家法律规定包装物不能大于被包装物体积的l／10。最早推崇包装材料回收的德国制定了“循环经济法”，丹麦率先实行“绿色税”制度，很多国家要求制造商、进口商与零售商担负起将包装材料回收利用与再制造的责任。过度包装物品在韩国属于违法行为，为了落实物品包装比率和层数的限制，韩国政府对商品的包装要进行检查，奖励精简包装，对过度包装的商品要进行罚款。

　　治理过度包装，应该体现政府监管的系统性，不能因为人们对于治理月饼过度包装的呼声声音大就仅仅对月饼包装“不客气”，而对其商品的过度包装视而不见，结果“摁下葫芦浮起瓢”，应该体现旁敲侧击效应，只有这样治理过度包装才能取得全面胜利。因此。参考发达国家经验，尽快出台对其他商品严禁过度包装的详细规定是当务之急。