小泉在日本11日举行的大选中获胜，不仅实现了他关于“自民党—公明党联合过半数”的目标，而且取得了“超过三分之二”的成绩。小泉为何大获全胜？

　　日本《每日新闻》12日的评论认为，这是由于小泉采取的选举方式有利，战术奏效 。

　　自民党这次选举大胜的结构性因素，是现行的小选区（与比例代表并列）制度。小选区是指一个选区只选出一人。这种体系的特点是可以集中民意。日本从1996年开始实行这种选举制度以来，已进行了4次选举。但将小选区的优势运用得最巧妙的当属这次小泉指挥的大选。这不仅体现在小泉利用“刺客”、“美女”和电视收视率等手法方面，更主要的是他抓住了国民的心理。在邮政民营化被参议院否决之后，他以“问信于民”的方式，充分调动和利用了国民厌恶政治家以及要表达自身愿望的心理。与小泉不惜冒下台的风险而毅然采取“问信于民”的姿态相比，民主党代表冈田克也只是被动地宣称“相信国民的选择”。民主党这种要通过选举而获“渔翁之利”的打算，自然未能博得国民的欢心。

　　东海大学教授白鸟令指出：“这是小泉利用小选区的特点而采取了得当的选举战术的成功。小泉首相把此次选举的争议焦点聚集在邮政民营化一点上，从而给选民摆出了一张通俗易懂的问卷。而在野党方面却没能形成另外的争议焦点，从而显得应战能力不足，最终导致选票流向自民党。”

　　作家吉永道子指出：“小泉首相以‘不能中断改革’为口号，成功地把自己塑造成改革派的代表，从而吸收了很多无党派支持者的选票。将争议焦点集中在邮政民营化一点上的手法，可以说是用邮政这张面纱成功地遮掩了小泉内阁和自民党在其他方面的丑陋。”

　　每日新闻社11日以28万人为对象进行的投票情况调查结果表明，与上一次大选（2003年）相比，投票支持小泉的选民增加了10％。其最主要的原因是，小泉的“与旧自民党诀别”的选举战术奏效，从而带来了自民党议席大幅度上升的结果。这种战术使占选民总数20％的无党派选民的选票大量流向了自民党。调查结果显示：在小选区，无党派阶层选民将选票投给自民党的投票率为37％，比上次大选高出10个百分点；在比例代表选区为32％，比上次高11个百分点。

　　民主党失利源于沿用老一套战略

　　日本《东京新闻》12日报道认为，这次大选结果的一个明显特征是，历来作为民主党根据地的城市选区的选票，大量地流入了自民党的囊中。11日夜，已表明辞职决心的冈田克也在分析这次失败原因时说：“尽管我们已向选民展示了我们将如何引导日本走向未来的蓝图，但功亏一篑。我们的力量不够。”实际上，这次民主党的选举战略基本上是沿用了去年参议院选举时的那一套，即将主要精力放在了养老金、教育、政权公约等方面。原以为这样可以获得更多无党派选民的选票，但未能奏效。12日凌晨，在小选区落选后勉强在比例代表选区当选的该党干事长川端达夫，在NHK电视节目中说：“要赢得选举，必须抓住选民心理。我们恰恰是在这方面做得不够。”的确，小泉首相以邮政民营化来划线的手法，通过“纯化自民党路线”的方式，赢得了无党派选民的支持；而民主党自始至终都未能改变“主张不明、自身散乱”的形象。（完）（来源：参编）