新华网北京9月15日电（记者徐松　李拯宇）第四轮北京六方会谈复会三天以来，各方进行了高密度的双边和多边磋商，但由于朝美在向朝鲜援助建设轻水反应堆的问题上立场分歧严重，会谈陷入了僵持局面。

　　15日下午，在首次涉及实质内容的团长会结束之后，朝鲜代表团发言人玄鹤峰在一份声明中表示，由于朝美立场分歧，会谈至今未能取得进展，提供轻水反应堆问题已成为阻碍六方会谈进展的“绊脚石”。

　　涉及国家利益　朝鲜寸步不让

　　早在会谈开始前，朝鲜就反复强调，和平利用核能是每个国家都拥有的权利，朝鲜绝不放弃这一权利。玄鹤峰在15日的声明中进一步指出，朝鲜所一贯坚持的和平利用核能的权利并不是空洞的，建设轻水反应堆就是其具体体现。因此，朝鲜在轻水反应堆问题上很难作出让步。

　　朝鲜要求建设轻水反应堆电站，有着经济和政治上的双重考虑。

　　中国社会科学院亚太所专家朴键一指出：经济上，目前朝鲜能源紧缺，严重影响朝鲜的经济建设，建设轻水反应堆发电站有助于改善朝鲜的能源供给和经济安全；政治上，通过保留和平利用核能的权利和建设轻水反应堆，朝鲜可以以特殊方式维持美朝之间的联系。

　　另外，朝鲜提出放弃目前处于停工状态的新浦轻水反应堆工程，在六方会谈框架下新建轻水反应堆，还有摆脱《朝美核框架协定》约束，改变朝鲜半岛能源开发组织由美国掌控的被动局面的考虑。如果六方能就建设轻水反应堆达成协议，六方的架构无疑会制约任何一方单方面破坏协议的执行。

　　因此，朝鲜在这一问题上单独作出让步的可能性很小。

　　历史纠葛　朝美缺乏互信

　　对朝美双方来说，建设轻水反应堆并不是新话题。1994年，朝美经过艰难谈判达成核框架协议。按照协议，朝鲜放弃核计划，美国负责为朝鲜建设发电能力为200万千瓦的轻水反应堆电站。为此，美国牵头，与日韩等一起成立了朝鲜半岛能源开发组织，在朝鲜咸境南道琴湖地区开工建设新浦轻水反应堆。

　　但是，由于双方彼此猜疑，新浦轻水反应堆建设时断时续，根本无法按期交付使用。朝鲜认为美国缺乏诚意，有意造成朝鲜电力紧缺。而美国则指责朝鲜从未真正放弃核计划。双方的互不信任最终导致了2002年朝核问题再度爆发——朝鲜解除核冻结，美国停止提供能源补偿，新浦反应堆建设也不得不半途而废。

　　有了这样的“前车之鉴”，朝美重回谈判桌时彼此都抱有戒心不足为奇。中国国际问题研究所副所长阮宗泽在接受新华社记者采访时表示，美国一方面担心朝鲜将民用核设施转为军事目的，同时也担心一旦兑现补偿，朝鲜仍将秘密推进核计划；而朝鲜认为和平利用核能是其主权，同时也担心弃核之后美国的补偿承诺不能兑现。

　　目前，朝鲜方面指责，美国提出的朝鲜先弃核、再讨论补偿问题的立场违背了“口头对口头，行动对行动”的原则。而美国则表示，轻水反应堆是一个政治问题，美国不愿犯第二次错误。

　　工程耗资耗时巨大　各方态度谨慎

　　造成目前各方在轻水反应堆问题上停滞不前、态度谨慎的另一个重要原因是完成轻水反应堆工程耗资耗时巨大，技术上也要求甚高，目前还没有哪一方承诺为朝鲜提供相应的资金和技术。

　　上世纪90年代中期，朝鲜半岛能源开发组织着手为朝鲜建造两座100万千瓦的轻水反应堆。4年后，该组织负债4700万美元，在资金上陷入窘境。加之朝美在朝鲜“可疑地下核设施”问题上又生争执，已经耗费了大量人力物力的轻水反应堆建造计划就此陷入停顿。

　　据报道，为朝鲜新建轻水反应堆约需投入近30亿美元、建设周期更长达10年左右。如果再考虑到建设期间可能发生的政治和金融风险，能否下决心为这样的工程“埋单”，确实让各方“颇费思量”。

　　外交学院副院长曲星认为，“即使朝美最后就轻水反应堆问题达成了某种共识，由于缺乏互信，执行起来仍然相当困难。”他表示，本轮会谈成果如何、乃至整个朝核问题的发展前景，现在看来仍殊难预料。