今日开讲

　　目前，一种名为“星光平安钟”的服务正在东山区试点，老人在家突发疾病、遭遇险情，只需按动家中的“平安钟”，就可与社区服务中心联系，得到紧急救助。在上海，第一年由政府出资购买“平安钟”服务的老人，当第二年变成自行“埋单”时，购买人数下降了20％多。

　　孙瑞灼：政府出资———

　　尊老爱幼是中华民族的传统美德，这些独居的孤寡老人理应受到社会照顾，让他们渡过平安的晚年。政府所有的财政收入都是通过税收等方式取之于民的，对于“平安钟”这种照顾独居老人的有利于宏扬传统美德的事，理应由政府出资，实现真正的取之于民用之于民。试想如果这种事，政府都不出资，那政府把取自人民的钱该用在哪？而且独居老人往往经济较为贫困，如果实行民营，势必增加这些老人的负担，政府完全有能力把它作为福利事业承担起来。

　　余清明：设立“独居老人平安基金”———

　　具体做法是：从我国已实行的个人养老保险基金中，抽出一部分资金作为“独居老人平安基金”，专门用于独居老人的护理费、平安钟费用等支出。这于国于民都是一件好事，因为每个人都有老的时候，每个人也都可能成为独居老人。

　　成彪：“平安钟”的成本应该下调———

　　高额投入资金和不菲的使用费用成了“平安钟”能否普惠独居老人的“瓶颈”因素，让我产生一个疑问：“平安钟”为什么要单独布线、安装设备，而不能与已经伸进千家万户的电话、有线电视等有线设备和一些无线设备“联姻”，通过单独设置一个按钮与社区服务中心取得联系？以现在高度发达的科学技术，与竭诚为老人服务的热情，这不该是个难题。然后兼以其他官方、社会救助方式，不但独居老人，所有老人都能享受“平安钟”带来的平安与幸福。

　　刘宇：补贴给老人是没用的，最好免费———

　　老人有钱也不会花，并非付不起这个平安钟钱，而是由于老人自身的特点已经决定了他们舍不得。第一，在内心深处，老人真正服老的少之又少，认为自己不需要平安钟的人却多之又多。第二，老人们大都节俭惯了，就算他们有钱，一个月花上几十元的平安钟钱，在他们看来也是不值得的，更何况相当一部分老人已经入不敷出了呢。所以，如果不能够免费的话，这个平安钟就不如不安。

　　司马童：“平安钟”的互联互访不能忽视———

　　社区干部、义工等的走访和照应的确不能少，但要让老人们认识到“平安钟”的好处，应加强独居老人间的信息交流。这是因为，只有老人们自己喜欢上了“平安钟”，甚至将其当作了生活中很难缺少的另一种“QQ”，那么，交一点钱推广建设“平安钟”，才有强大的动力。利用“平安钟”配置的电脑连线，搞好他们之间的互联互访应该不是难事。