铁面审计署长李金华又刮审计风暴了，与前几次相比，这次刮得特别彻底，实践了他“把所有的人都得罪了，也就谁也不得罪了”的铁面宣言。

　　综合昨天各大媒体的报道，审计署于28日发布了今年第3号审计结果公告，公布了外交部、国家发改委等32个部门单位2004年度预算执行情况，查出的都是屡审屡犯的问题：虚报多领预算资金、挤占财政资金、私设账外账和“小金库”等———在公告中，32部委的问题清单一目了然，教育部门巧立名目乱收费四六级考试乱收费1.4亿元，国土资源部、民航总局、国家旅游局违反规定擅自建设办公楼和培训中心等。

　　审计署工作人员称，如此大规模、几乎没有遗漏地公布中央部门预算执行情况，审计署可以说已“倾其所有”———尽职的审计署公开了如此多的信息，如此充分地满足了百姓对公共财政使用的知情权，公众是否有了纳税人的权利感和社会的主人意识？

　　点击这份完整得不能再完整的审计清单，不知道其他人是什么感受，反正笔者一点知情权得到满足后的快感都没有，相反，倒是感觉胸口堵得慌，无比愤懑又无比无奈：对这一切虽然知情了，但作为一个公民，手中的权利资源很少，虽然对那些部委屡审屡犯的问题非常痛恨，对公共财政的滥用感到非常痛心，可根本无力训斥什么、影响什么、改变什么。知情而无力影响，是一种煎熬。

　　缺乏权利支撑的知情权，很多时候是没有多少内涵和价值的。知情权不得不面临着这样一种价值拷问：知道了又怎么样呢，知道了并有力对“知道的”进行影响才有价值，否则的话，知情有时候反而是一种痛苦。

　　其实，也正是因为公众的知情权缺少其他权利的配套，缺少伸张力，从而导致了屡审屡犯的恶性循环。审计署公布审计报告，本想通过动员公众参与，形成对违规行为的舆论和道义压力———可实际上，公众是很难参与进来的，他们手上的权利资源很少。这种背景下，此次审计署“倾其所有”地公布了32个部门单位的违规清单，似乎无利治理，反而会带来“法不责众”的恶果：公布一两家，可能在对比中还有道德压力，可大家都有错了，这种压力就会消灭，只会产生“谁也不比谁高尚”的违规自慰。

　　从这个角度看，只有赋予公民更多权利，审计署为公众扩展的知情权才会有效用，公众的痛恨也才能在权利伸张中转化为一种影响力，通过曝光使用资金来约束部门的目标也才能实现。