国家旅游局副局长张希钦日前声称，调查显示，64%的人认为“黄金周”利大于弊。目前我国仍应继续坚持“黄金周”制度。

　　“黄金周”弊病源自功利性初衷

　　“黄金周”制度所暴露出来的弊病，归根到底在于这一休假制度设立初衷的功利性上。“黄金周”的设立，很大程度上是为了释放居民消费潜能，从而实现“拉动内需、刺激消费”的经济目的。尽管如何安排长假，由民众自己拿主意，但这一休假制度有意设置的功能已经在无形之中主导了民众的度假方向。

　　作为一项休假制度，它的根本功能应该在于保障劳动者的休假权，至于“拉动内需、刺激消费”的经济功能，只是其附带作用，而不能作为其目标。吴金

　　假日附加值决定“黄金周”存废

　　在我看来，决定“黄金周”存废的关键，在于现有制度能否确实提升假日的附加值。毕竟，“黄金周”是作为老百姓的假日存在的，我们不能仅仅把眼睛盯在所谓的“假日经济”上，更重要的是，老百姓能不能真正拥有假日的娱乐性和参与性，实现假日生活的真正价值。

　　让每个人都享受假日福利，是一种权利，也是以人为本的要求。“黄金周”如果离作为主体的“人”的权利太远，而只是关照那些为少部分人服务、为少部分群体牟利的旅游业、交通业、餐饮业、服务业，这样的“黄金周”，就会离其假日属性越来越远，假日附加值也就会被逐渐消解。这样的“黄金周”，只能行而不远。单士兵

　　公众拥护的是长假而非“黄金周”

　　为什么64%的被调查者认为“黄金周制度利大于弊”，有人认为这一制度“不可缺少”呢？原因在于《劳动法》规定的带薪休假制度长期得不到有效落实。普通劳动者得不到带薪休假的机会，只有期盼“黄金周”这种带有政府强制性的集中休假。公众生活中“不可缺少”的其实是每年一定时间的合理休长假机会，而并非就是“黄金周”。因此可以说，一部分人对于“黄金周”的认可，很大程度上是在合理的休假机制不能得到落实的情势下退而求其次的无奈选择。彭联联

　　应召开听证会体现民意

　　我们有必要对“黄金周”存在的利弊进行广泛调研，召开听证会，多听听群众意见。“黄金周”是否玩得开心快乐，花费的钱到底值不值，老百姓最有发言权。“黄金周”的设计和效能绝不能停留在一些部门热衷公布增长的数据、津津乐道的多少银子入账上，应对“黄金周”期间民众的感受多一些思考，这样才有利于旅游业、服务业乃至国民经济的良性发展，才利于提高民众的幸福指数。郑文

　　由“黄金周”向“带薪休假”过渡

　　我们对于“黄金周”既不能“一棍子打死”，也不能抱残守缺。最为理想的方案是，在继续推行“黄金周”制度的同时，尽快完善休假制度，加快旅游休闲基础设施建设，进而逐渐由“黄金周”过渡到“带薪休假”。唯有如此，才能真正在更高层次上解决“黄金周”的废存之争。江德华（来源：广州日报）