Ｎ海潮

　　据台湾媒体报道，陈水扁最近被连串的弊案弄得不知所措，再加上党内的派系斗争及中生代发起的“新民进党运动”，陈水扁真有点焦头烂额。为了转移台湾民众的注意力，陈水扁最近大肆炒作亲民党主席宋楚瑜在美国与大陆官员见面，先说是手中握有证据，后又说是“有所本”。据亲民党人士披露，陈水扁的“有所本”的证据，竟然是一张打印纸。

　　泛蓝人士：

　　是一张打印报告

　　亲民党“立法院党团总召集人”黄义交19日表示，他18日已与陈水扁所说的“泛蓝重量级领导者”会面，这名人士证实，陈水扁给他看过一份“打印的报告”，但未详谈这份指称亲民党主席宋楚瑜与大陆官员在美国会面的报告细节。

　　黄义交19日下午接受记者访问时表示，这名泛蓝人士18日主动找他会面，证实陈水扁给他看过一份“打印的报告”。

　　黄义交说，陈水扁指宋楚瑜在美国会面的根据，根本不是来自情治单位，他已向宋楚瑜报告与这名泛蓝人士会面的情形，宋楚瑜听完报告后说，“果（然）不出所料”。

　　亲民党政策研究中心主任、“立委”张显耀说，据他所知，陈水扁指控的根据，根本不是一份报告，而是一份非体制内、拼凑且个人性的资料，完全没有明确的时空背景，非常粗糙。

　　安全部门：

　　并未提供情报

　　陈水扁指宋楚瑜美国密会大陆官员他是“有所本”，引发橘营强烈抗议。据了解，陈水扁手上掌握的这份情资并没有照片，一旦上了“法院”，台湾当局对于法官势必传讯提报情资人员出面做证，已有心理准备。

　　陈水扁这份情报究竟是哪个单位提供的，各方都很好奇。台“国安会秘书长”邱义仁、“国防部长”李杰日前在“立法院”答询，都否认这份情资是由“国安会”、“国防部”所提供。不过，相关人士表示，从国民党执政时代，情治单位提供领导人的重大情资，向来都是单线作业；邱、李的说法不代表“国安”、军情单位与此无关。

　　机密公文由陈水扁亲自拆阅，换言之，“国安局”提供的资料，“国安会秘书长”不见得知道；“军情局”提供的资料，“国防部长”不见得知道；即便是“调查局”给陈水扁的重大情资，也未必经过“法务部长”。这个制度从两蒋时代，延续到现在，完全未受政党轮替影响。不过，这份东西是否就是曾引爆争议的“国安日报”？不得而知。

　　这类来自“国安局”、“军情局”、“调查局”的重大情资，都是以密封形式直送陈水扁办公室，由陈水扁本人拆阅。体制上，再亲近的幕僚或幕僚长也不能拆阅。这类机密公文，不见得每天都有，但只要送到桌上，陈水扁都非常重视。

　　“国安会”并针对“荣邦专案”、二次金改案二度发布澄清稿指出，国民党“党团”19日上午召开记者会表示，“‘国安会秘书长’邱义仁于‘法制委员会’上承认‘荣邦案’、二次金改由他们来主导决策”的说法与事实不符。

　　“国安会”强调，邱在答询中是指有关“荣邦专案”、二次金改，“国安会”系负责将各部会的意见综整后呈陈水扁参考，完全没有所谓承认主导政策的发言。

　　游锡堃辩解：

　　陈水扁有依据

　　陈水扁强调他说亲民党主席宋楚瑜跟大陆官员在美国见面是“有所本”，“立委”要求“总统府秘书长”游锡堃跟“国安会秘书长”邱义仁说清楚这个“本”是什么，两人都说没有看过那个“本”，但强调“有所本”就是有依据，如果过度引申就是错误。

　　“立法院法制委员会”19日审查预算，亲民党“立委”质询时都要求游锡堃与邱义仁交代清楚什么是“有所本”，质疑这根本就是天上掉下来的“垃圾本”，陈水扁随便拿一个不知道是谁打字的纸条指控别人。

　　游锡堃表示，他没有看过，但既然陈水扁说了，相信不会是无的放矢，而所谓的“有所本”就是有依据、有来源。

　　游锡堃指出，这种事清者自清、浊者自浊，宋楚瑜已经采“司法”途径，而陈水扁也说如果“司法”机关处理，他会拿出来，大家应该要尊重“司法”。

　　邱义仁也说没看过这个“本”，讯息不是“国安会”提供的，“国安会”也不是情治机关，而且陈水扁的情资范围很广，超过“国安局”、“国安会”等体制内的机制，当然会有其他管道，陈水扁也说愿意拿出“有所本”，这已经够了。