|
时间：2005年10月27日10:43 来源：海南新闻网—海口晚报 |
【热点排行】【推荐】【打印】【关闭】 |
 |
| |
|
免费 最经典的幽默小段子 掌握第一手军事情报
搜狐新闻，告诉你正在发生什么。 点击进入>>>
|
被害人家属在向省委常委、省政法委书记钟文反映案情。
海口晚报网10月27日讯 王汉贵因被怀疑与朋友赌博时出老千骗钱而被杀死后碎尸，海口警方迅速破案并将潜逃在深圳的犯罪嫌疑人陈创新抓获。陈创新开始曾供认杀人碎尸作案经过，后在一审法院庭审时却翻供，称自己并没杀人只是帮人抛尸，一审法院不予采纳判处死刑，陈创新提出上诉，省高院经审理后作出改为死缓的二审判决。被害人家属认为判决不公，先后两次在省政法委组织的大接访中上访。10月25日，省委常委、省政法书记钟文听完死者家属反映的情况后作出批示，要求省高院对此案重新审查，省政法委将督办，如审判上存在问题将重审。
被疑出老千遭杀害
嫌犯潜逃深圳落网
2001年1月6日，有群众在长流镇5号公路与1号公路交叉处的下水道中，发现半截下半身男性尸体，秀英公安分局刑警大队接到报警后迅速组织警力侦查，很快确认死者就是王汉贵并找到死者家属。警方在对案件进行排查时，通知与被害人来往密切的陈创新配合案情调查，陈创新却和其弟陈某潜逃。警方因此将陈创新兄弟列为犯罪嫌疑人在网上进行通缉。2001年2月9日，陈某打电话到海口市公安分局要投案自首，称自己帮哥哥陈创新典当一辆摩托车后，陈创新叫他一起潜逃，并听哥哥说他出了大事，抓到就要被枪毙。
警方立即行动，于当年2月10日在深圳将陈创新抓获。经审讯，陈创新承认了自己于2001年1月4日将王汉贵骗到自己家中，将其杀害后碎尸抛尸，后又把其弟陈某从屯昌约到海口，帮他将王汉贵的摩托车典当的犯罪事实。同时，警方在陈创新家阳台的花盆上提取到点状喷溅血迹；经检验证实，该血迹与王汉贵之子的相对父权关系的可能性为99.9385%。同时，警方在侦查中发现，陈创新与王汉贵以前经常在一起，都住坡博村，此前陈创新同王汉贵打麻将时输了2万元，陈创新怀疑是王伙同他人出老千。
2001年1月4日上午9时许，陈创新在南航东路一证券营业部门前遇见王汉贵，并邀他到家中。11时许，王驾驶一辆摩托车到陈的家中，陈指责王打麻将时设圈套骗他钱财，双方发生争吵，陈创新从阳台上拿起一铁锤猛击王头部，又拿尼龙绳和铁丝缠勒王的脖子，致王当场死亡。事后，陈将王的手机拿到一电器店以380元出售。回家后又将王汉贵尸体拖到卫生间，用买来的消防斧头将王的尸体从腰部砍成两截，用黑色塑料袋和编织袋分装，并驾驶摩托车将装有王汉贵下半身尸体的编织袋运往长流5号公路与1号公路交叉处进行抛尸。当天下午，陈创新对从屯昌赶回的弟弟说王汉贵要用车抵债，安排他将车在海口市正信典当行典当，得款人民币6000元。然后回家将王的上半身尸体抛入另一下水道中。警方在陈创新的指引下，找到了王的上半截尸体。同时在对陈创新家调查时，警方提取到与抛尸现场捆绑尸块相同的蓝边尼龙绳。陈创新还对抛弃作案工具、王汉贵物品销赃等地点进行了辨认。
嫌犯翻供一审判死刑
省高院二审改判死缓
海口市检察院经侦查后于2001年10月10日，以陈创新构成故意杀人罪向海口市中院提起公诉，死者家属附带民事诉讼。2001年11月13日，海口市中院公开审理此案，陈创新当庭翻供，称自己只是抛尸。2002年2月7日，该案再次开庭，陈创新的“自己只抛尸未杀人的辩解”被检察官当场驳回。陈创新当时辩称，是一个叫林红的人杀害王汉贵后让他抛尸，警方及检察机关调查出所谓的林红并不存在，陈创新也不能说出林红的详情。海口市中院审理查明，陈创新故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，其杀人碎尸手段残忍，应依法严惩，一审判处陈创新死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿死者家属抚养费、丧葬费、死亡补偿等共计184080元。
陈创新不服一审判决提起上诉，称原判认定的杀人动机错误，原判认定的证据是被刑讯逼供的，公安机关所作的证据是假的，辨认买、抛作案工具的地点是公安人员安排的，不是自己指认找到的尸体，请求撤销原判。省高院二审开庭审理此案，陈创新的辩护律师辩称，陈创新是因为曾被被害人设圈套骗了2万多元，因此双方发生争吵，一怒之下才杀王汉贵的，被害人有一定过错，原判量刑过重。二审出庭的检察官则认为，陈创新构成故意杀人罪，一审判决认定的事实清楚，证据确凿充分，建议维持原判。
海南高院通过审理后认为，陈创新的上诉理由和辩护意见不能成立。但法院认为此案中陈创新在庭审时翻供，说只帮林红抛尸，没有杀人，警方暂时无法找到林红，也没有找到陈创新的作案工具；因陈创新称记不清将被害人的手机卖给哪个柜台，故无法追赃。在现场花盆上提取的血迹只是与被害人的儿子进行遗传关系比较，在抛尸地点捞出红色棉毯一套，而陈创新的妻子证实其中的两件棉毯没有丢失，故现有证据不能排除林红作案。省高院最后作出二审判决改判陈创新为死刑、缓期两年执行。
省检察院不予提抗诉
省高院驳回申诉请求
海口中院一审宣判陈创新死刑后，陈创新只针对刑事部分提起上诉，对法院判令他赔偿死者家属18万元的民事部分没有异议，故省高院在二审开庭及宣判时没有通知死者家属到庭。死者家属告诉记者，他们是在高院宣判一个多月后才知道陈创新被改判死缓，他们认为二审法院采信被告人陈创新翻供供述是林红让他抛尸作为有效证据是错误的。因为这只是凭陈创新一人所说，并没有证据来证明是林红杀人，警方及检察院根据陈创新的供述进行侦查后也确实没有找到林红这个人，认定只是陈创新的谎言。因此死者家属口头向省检察院申诉，随后补送《刑事申诉状》，恳求省检察院按照法律程序提起抗诉，改判陈创新缓刑为死刑，立即执行。2004年3月18日省检召开检查委员会会议审议《陈创新故意杀人案二审判决书审查报告》，认为二审法院的判决没有错误，决定不予以提起抗诉，并于2004年10月12日向死者家属送达了《刑事申诉审查结果通知书》，驳回死者家属申诉请求。
死者家属接着又向省高院提起申诉。他们认定陈创新杀害王汉贵是有预谋的谋财害命，根据判决书，法院认定王汉贵的尸体还在家中时，陈创新就马上将王汉贵的手机拿到义龙路一电器店出售，当天下午又典当王的摩托车，这些赃款都是陈创新占有，且陈创新杀人碎尸手段残忍，请求高院改判陈创新死刑。2005年5月8日，省高院向死者家属送达了《驳回申诉通知书》，维持原判。
省高院对案情重审
省政法委挂牌督办
10月25日，在大接访现场，省委常委、省政法委书记钟文听取了死者王汉贵家属对此案的反映后当场批示，要求省高院对此案重新审查，省政法委将挂牌督办，如果审判上确实存在问题将重新审理判决。而在今年9月16日第一次省政法委组织的公、检、法、司联合接访时，死者家属就已上访到省高院，省高院张光琼副院长在接访后批示将对该案的详细情节重新审查。
在接访现场，死者家属接受记者采访时对此案的判决提出质疑，如果法院认定陈创新只是帮林红抛尸而不是他杀人，那为什么会判他死缓这么重的刑罚呢？这宗残忍的杀人碎尸案究竟是陈创新个人所为还是与林红合伙作案呢？如果林红真是杀人凶手，那林红又在哪里？为什么一直没有落网？而公安机关原办案单位在给省高院的回复函中又说暂时无法证实有林红参与作案。（记者罗亲彪）
|
|
|
|
-- 给编辑写信
