新华网消息：美国家安全局的历史学者罗伯特·汉约克近来发现：在破译所谓越南曾于1964年8月4日攻击美国驱逐舰的电码中，不仅存在错误，有人还做了手脚，更改了截获情报的时间。时任美国总统约翰逊就是用这份情报，说服国会授权采取针对越南的军事行动。但近年来，大多数历史学家也认为那次所谓越南的“袭击”根本没有发生过。美《纽约时报》10月31日刊登一篇题为《疑影重重的越南调查报告仍是机密》的文章，对此作了解读：
两位知情人士说，自2001年以来，国家安全局始终在隐瞒一项调查结果：该机构的一位历史学者发现，在引发越战的东京湾事件中，国家安全局官员为掩盖自身的错误而故意篡改了关键情报。
这是首次有人提出这样的重大指控，认为国家安全局截获的情报被做了手脚，使之看似北越曾于1964年8月4日攻击了美国驱逐舰。国家安全局的历史学者罗伯特·汉约克确信该机构的中层官员刻意歪曲了证据。
汉约克认为，他们这样做并不是出于政治动机，而只是为了掩盖先前的错误，国家安全局和国防部的高层官员乃至约翰逊本人都对此毫不知情，也没有加以袒护。
大约在5年前，汉约克的研究报告刊登在一份机密的内部刊物上。从2002年开始，他和其他政府历史学者一直呼吁将这些发现公之于众。但是，由于担心外界可能将此事与布什政府援引有瑕疵的情报对伊拉克开战相提并论，国家安全局的高层决策者拒绝了他们的要求。
独立历史学者马修·艾德曾与国家安全局和中央情报局的在任和离任官员讨论过汉约克的研究报告。他说，他决定公开谈论此事，因为世人早就该知道这些调查结果了。
目前正在撰写国家安全局历史的艾德说：“作为美国人，我们围绕伊拉克战争和情报改革展开了争论。这份材料与此次争论不无关系。由于它可能令安全局难堪而被束之高阁的做法是错误的。”
一位不愿透露姓名的情报官员证实了艾德对汉约克调查结果的叙述。他们都说，汉约克认为最初的破译错误也许是无心之过。但是，在花费数月时间查阅国家安全局的档案之后，他认定中层官员几乎立即发现了错误，但随即将之掩盖起来，并且篡改了文件。艾德说：“他们非但没有纠正错误，反而把美国拖入了一场延续10年的残酷战争。”
当被问及汉约克的研究工作时，国家安全局的发言人唐·韦伯表示，安全局打算于11月底公布他2001年撰写的报告。他说，安全局不仅将对汉约克的文章解密，而且会公布当年截获的原始情报及其他第一手资料，以便公众对他的结论做出比较公允的评价。
上面提到的情报官员则有不同的说法。他说，国家安全局的历史学者早在2002年就呼吁公开汉约克的研究结果。尽管高层官员起初表示支持，但随着公众对有关伊拉克的情报提出质疑，他们又改变了想法。
历史学家的最新研究表明，一份被美国国家安全局篡改的情报可能是引发越南战争扩大的真正原因敏感材料难见天日马拉向记者做简报。
许多历史学者认为，即使没有发生东京湾事件，约翰逊也会设法将针对北越的军事行动升级。不过，东京湾事件发生时担任国防部长的罗伯特·麦克纳马拉在上周接受采访时说，他认为战事之所以会升级，情报部门的报告发挥了决定性作用。麦克纳马拉说：“我想，认为约翰逊刻意扩大战争的观点是错误的。不过，我们当时以为我们掌握的证据显示，北越在推动战争升级。”89岁的麦克纳马拉说，从未有人告诉过他，情报也许曾遭到篡改。
人们以为北越曾对美国的“马多克斯”号和“特纳·乔伊”号驱逐舰发动攻击，而此事在历史上发挥过关键作用。约翰逊对此的反应是：下令针对北越目标发动报复性空中打击，并且据此说服国会于1964年8月7日通过东京湾决议。决议授权总统“采取一切必要措施，包括动用武装部队”来保卫南越及其邻国。约翰逊和尼克松都利用该决议为自己推动战争升级的做法辩解。共有58226名美国人和100多万越南人在这场战争中丧生。
目前尚不清楚汉约克的分析报告的所有具体内容，但其中涉及国家安全局对该事件的官方报告与安全局设在南越和菲律宾的情报站截获的情报之间的差异。其中之一是对北越8月4日发送的一句电文的译文。在有些文件中，“我们损失了两名同志（显然指8月2日与美国舰只发生冲突后的伤亡情况）”错译成了“我们损失了两艘舰只”。国家安全局据此认为北越人是在报告8月4日爆发的新冲突中的舰只损失情况。与同期截获的其他许多情报不同，这份情报的越南文原件并没有存放在安全局的档案中。
克莱姆森大学的埃德温·莫伊兹和国家安全档案馆的约翰·普拉多斯都曾围绕东京湾事件著书立说。他们说，他们没有关注汉约克的研究工作，但对他的研究结果很感兴趣。
莫伊兹说：“我对国家安全局刻意作假的说法感到惊讶，但令人吃惊的事情并不罕见。”
普拉多斯则说：“如果汉约克的结论是正确的，就更增加了越战的悲剧色彩。这个新证据再次向我们表明，尽管我们通常认为情报是无懈可击的，但事实却远非如此。伊拉克战争中的情况也是一样。”（完）（来源：新华网/参编）
-- 给编辑写信
