潘绥铭是中国人民大学社会学系教授、博士生导师，中国人民大学性社会学研究所所长。昨日，他在西南大学潇洒侃性，引来包括从事性研究人员、大学师生在内的150位听众的阵阵笑声。他举例说“在国外，男人想跟女人上床就会直说，征求她的意见。也许有人会说，外国人永远不能体会半推半就之美。事实上，半推半就就是强奸。因为女人并没有说‘我愿意’”（据11月7日《重庆晚报》） 。

　　潘绥铭认为，“强奸不仅指性犯罪，也指强奸意志”，潘绥铭又举例说：“在公共汽车上，一个男人去摸一个女人的臀部，在国外就算强奸罪。而我们目前仅将它纳入性骚扰的范畴。”愚以为，潘先生恰恰忽略了一个基本的前提，东西方女人之间的显明的文化差异。由于国情和价值观的迥异，在对待“性”问题上，东西方女人决不能简单类比，更不应该机械地套搬过来。毕竟，中国有中国的国情，岂可同日而语。

　　作为“中国性学第一人”，潘先生提出“半推半就就是强奸”观点，的确是“语出惊人”，首先在逻辑上前后矛盾，潘先生说“外国人永远不能体会半推半就之美”，既然将“半推半就”称之为“美”，“半推半就”无非是一种耐人寻味的性意境，可能是情趣的调侃与表达，也可能是处于性私密状态中亢奋的撤娇，诱人放射激情而已，属于性技巧范畴，而并非违背了妇女的意志。

　　更重要的是，此言脱离了法制精神，与我国法律规定相悖。我国法律对于强奸罪有严格的界定，根据刑法和1984年4月26日最高人民法院、最高人民检察院和公安部《关于当前办理强奸案件中具体应用法律的若干问题解答》及司法实践，对于强奸罪的认定，表现为以暴力、肋迫或者其他方法，违背妇女意志，强行与妇女性交的行为。所谓暴力方法，是指对妇女的身体实行打击或强制，以使妇女不敢或不能反抗。例如，殴打、捆绑、强拉、强按、卡脖子、堵嘴巴等；所谓胁迫方法，是指精神强制方法，以使妇女不敢反抗，例如，以实施暴力、揭发隐私、毁坏财产等相恫吓，利用妇女愚昧无知，以迷信谣言相恐吓和欺骗，利用教养关系、职务上从属关系，以断绝妇女生活来源等相威胁，均属胁迫方法；所谓其他方法，是指暴力、胁迫以外的使妇女丧失反抗能力，或者是利用妇女处于不知或无力反抗的状态，而达到奸污目的的方法，例如，将妇女用酒灌醉、用麻药麻醉，利用妇女昏迷患病，或者利用妇女熟睡冒充其丈夫等。显然，“半推半就”不具备上述特征，法理不容，“强奸说”难以成立，根本站不住脚。

　　应当指出的是，暴力、胁迫达到何种程度才能构成强奸，刑法条文未加限定。在具体司法实践中，要结合作案的现场环境、被害妇女的性格、气质、身体状况等具体认定，而不能以妇女是否进行了反抗，以及是否能反抗等，来认定是否构成强奸。既然如此，那么何为“半推半就”“强奸意志”等，恐怕更不是简单的一推一就就认定得了的，不仅为公安、司法机关侦察取证工作带来相当大的难度，加大犯罪侦破成本，造成司法实践的混乱，而且也为居心叵测、蓄意栽脏陷害他人者提供了便利，不利于社会关系的和谐稳定，实践中是根本行不通的。

　　这件事再次提醒：专家学者要知法守法，不能随意以某种学术上的权威，来撼动和践踏法律的尊严，法律是严肃的。

　　(稿源：红网)

　　(作者：徐云鹏)

共找到4,019 个相关网页.