觉得胸闷气短，便到医院看病———76岁的唐大爷，上午刚做完心电图，下午就猝死在家。伤心欲绝的家属认为医院应当对死者负责，但由于没进行尸检，老人的死因无法确定……尽管不需对唐大爷的死亡承担责任，但成为被告的医院还是因为诊疗过程中的失误，付出违约责任的代价。

　　看病回来竟猝死

　　今年4月15日上午，76岁的唐大爷因胸闷气短，到大东区一家医院看病。几天后，当唐大爷再次到该医院就诊时，医生为他做了心电图。随后，在没有向唐大爷说明诊断情况，也没有出具当天病历情况下，医生开了2000多元的药，让其回家服用。唐大爷回家后，跟老伴李女士说身体不舒服，午饭后便躺到床上休息。当日下午2时许，唐大爷突然嚷嚷腰疼，李女士跑过去一看，不禁大惊失色：“老头子，你怎么了？”——只见唐大爷表情痛苦，口中吐血，并且已经疼得说不出话。李女士立即拨打“120”急救电话，但刚撂下电话，老伴的心跳和呼吸就停止了。5分钟后，急救车赶到了唐大爷家，急救人员初步认定是猝死。

　　“刚在医院看完病，回来没几个小时人怎么就死了？”提起老伴的死，李女士非常伤心。在她看来，如果医院能够及时诊断并加以治疗的话，老伴可能不会死。料理完老伴的后事，李女士于今年5月8日将该医院告上法院，要求对老伴的死负责，并赔偿家属4万元。

　　医院违约判赔五千

　　在法庭上，院方态度强硬：医院在诊疗过程中并无差错，无法证明死者的死亡与医院的诊疗活动有因果关系，因此拒绝承担原告的所有要求。

　　法院认为，唐大爷到医院就诊、购药，医院向唐大爷提供了疾病诊断、治疗、售药等服务，并向病人收取有关费用。因此，唐大爷与医院已形成医疗服务合同关系。由于唐大爷死后，双方均未申请尸检就将尸体火化，因此，对其死亡原因无法作出明断，从而原告李女士请求的赔偿没有法律依据。但被告医院在对唐大爷的诊治过确实存在不足之处———首先，医院没有对唐大爷的心电图结果进行诊断；其次，也没有向唐大爷出具当天的病志。从这两点来看，医院在履行合同义务中存在违约行为，应在其违约范围内承担一定的责任。

　　近日，大东区人民法院对此案进行了判决，被告医院应赔付原告李女士5000元。

　　医院没履行正常医疗程序

　　就此案，记者咨询了辽宁鼎泰律师事务所的苏桂君律师。苏律师认为，医院主要是没有履行正常的医疗程序，因此担责。病人来医院就诊，医生要询问病人的症状，进行记录分析，然后进行检查，作出诊断。拿心电图来说，普通病人对心电图的数据含义根本不会明了，因此，医生应当在心电图纸上标明检查结果，履行告知义务。本案中，医院在为唐大爷做完心电图后，并没有在图纸上标明检查结果，说明医生没有履行告知义务，唐大爷难以从中得知自己的病情。从这点来说，医院没有尽到自己的责任。此外，医院对唐大爷的病情没有进行记录，也没有出具病历，这也违反了正常程序，法院判决也是基于此。

　　未经尸检难获更多赔偿

　　另外，苏律师指出：死者家属的悲伤可以理解，但唐大爷的死是否与医院没能发现病情，并及时治疗有关，是需要证据的。因为唐大爷是猝死，而在医学上引起猝死的原因有多种，因此要确定是哪一种则要通过尸检才能确定。假设唐大爷尸检结果是由于心脏问题引发猝死，而医院在检查后未能及时发现病情，采取措施进行救助，那么医院就应当对此承担相应的责任。但唐大爷在死亡后，没有进行尸检就被火化，因此，不能确定其死因，也就没有证据说明医院对唐大爷的死负有责任。所以死者家属在这方面无法获得赔偿。本报记者喻庆