本报讯　据台湾媒体报道，台湾11日公布了陈哲男调查报告后，由于疑点仍多，不仅招来泛蓝阵营的质疑，就连民进党“立委”看了也直摇头，只敢说“应该愈来愈接近事实”，但不敢保证是“最终版本”。

　　据报道，面对媒体的追问，民进党“立法院党团书记长”陈景峻也是满腹无奈，他想了很久才说，此事应该针对外界质疑再说清楚，毕竟是台湾最高当局机关发布，不能让人民有一丝一毫的怀疑；绿营“立委”黄伟哲则表示，陈哲男事件已成为民进党“最大的痛”，整个党都被拖累，却没人敢出来捍卫，“立委”根本不知道“这个洞有多深”。

　　对于此份调查报告，国民党主席马英九12日表示，这只是第一步，应该让检调单位放手调查，不要有任何禁区，“这还不到完结篇”。

　　台湾《联合晚报》对报告提出了7大疑点：首先，陈哲男被指多次秘密前往韩国，越南，

　　为何当初“总统府”毫无反应？其次，为何请假没有核备？陈哲男在任内还有两次请假手续未完备，但人事单位竟无案可查？理由是什么？第三，赴越南和印尼报告内容欠奉？两次外访请假手续未完备的往返地点，一次是越南，一次是印度尼西亚，但两者书面报告均欠奉。第四，为何假单附注空白？陈哲男调查小组制作的陈哲男外访记录表，目的附注栏为何是空白。调查小组为何不调查清楚？第五，为何没有炒股过程?调查报告写到的炒股过程仅用一堆某某银行，某某公司交代过程，这叫做股票买卖情形吗？第六，内线交易疑云重重。“总统府”不公布股票种类，金额和交易时间，内线交易的疑云无法澄清。第七，为何盈亏无法计算？调查小组竟无法明确统计高姓会计炒股盈亏，调查小组就束手无策吗？

　　（坚持）

　　《人民日报海外版》 (2005年11月14日 第三版)