3G开始大规模商用之际，一头独大的收入分配格局让合作伙伴越来越不满

　　□记者 冯禹丁

　　今年7月刚从父亲手中接过首席执行官一职的高通新任掌门人保罗·雅格布，迎来了他职业生涯中的第一场大考，在与美国手机芯片制造商Broadcom展开“官司大战”几个月后，这家3G技术寡头受到了来自世界三大洲的6家通信巨人的联合挑战。

　　10月26日，Broadcom、爱立信、NEC、诺基亚、松下和德州仪器向欧盟致电提起28项申诉，要求欧盟就高通对CDMA核心专利授权方面的行为展开反垄断调查，并制止高通继续实行反公平竞争行为。

　　几家公司在申诉中称，高通的主要做法包括：拒绝依据标准条款向潜在的芯片组市场竞争对手提供基本专利授权，降低独家购买高通芯片组的手机厂商的专利权费用，以及过度收取WCDMA专利费用。他们认为，这些做法违反了欧盟公平竞争法，同时也没有兑现高通当初对国际电信联盟做出的“在公平、公正、合理的基础上提供核心专利授权”的承诺。

　　“他们滥用了他们在这个领域的主导地位。”诺基亚公司法律顾问多曼斯称，高通的行为给行业造成的损失高达数十亿欧元。德州仪器法律顾问赫巴克则强调，标准的建立是用以引导行业技术的发展并为创新和竞争提供健康的环境。“我们认为高通在一定程度上滥用了自己的专利持有者地位并抑制了合法的竞争，”赫巴克说，“如果这种行为不受到约束，欧洲和全世界的消费者就会面临一个风险：为移动通信支付更高的价格，并得到更少的创新产品。”

　　对于6家公司的联合申诉，高通尽量表情镇定。高通美国总部表示，起诉“缺乏事实和法律依据”，并指出6家厂商起诉的目的是试图通过政府干预就授权问题重新谈判，降低专利费。

　　6家公司认为，高通为WCDMA标准基本专利收取的版权费用过高，同CDMA 2000标准基本专利相当，而高通对WCDMA标准的贡献不及CDMA2000。高通辩称，6家企业当初都是主动和高通签订授权协议的，而且其已与多家厂商签署了130多个授权协议，把技术授权给了所有主要的芯片生产商，并未排挤芯片竞争对手。

　　这家3G专利霸主曾多次因被诉“垄断”而与诉讼方对簿公堂，但此次几乎整个手机制造行业的巨头联手向高通发起挑战，尚属首次。高通是CDMA技术领域的鼻祖，1999年，国际电信联盟（ITU）选择CDMA标准作为3G技术的基准，高通公司由此拥有了基于CDMA技术的3G标准的核心专利，尤其是链路底层专利，这奠定了高通在三大标准中超级竞争者的地位，在三大3G技术中，高通公司占据CDMA2000标准专利数29%的份额，处于绝对优势地位；在WCDMA标准中，高通约掌控其核心专利的1/4。高通原先的业务包括CDMA标准开发、芯片开发、系统设备和终端设备制造，但由于遭到其他厂商联合抵制，高通陆续将系统设备和终端设备制造部门出售，主要专注于标准设计、芯片开发和业务开发平台设计三个领域。在高通当前收入中，34%的比例来自专利许可费用。

　　在美国本土的下一代移动通信技术中，CDMA2000居于主导地位，WCDMA则是欧洲市场的主流标准。CDMA2000的芯片市场的90%控制在高通手中，而WCDMA的芯片和业务开发平台都有多家竞争。业内人士介绍说，在WCDMA后续的开发中，高通的贡献远不及诺基亚和爱立信等欧洲企业多。

　　目前WCDMA是全球使用最广泛的3G技术，截至2005年10月，全球WCDMA的用户数已超过3500万，主要集中在欧洲和日本。在3G没有大规模商用之前，高通在专利方面的“挣钱效率”还并未引起太多的非议，随着3G开始上量，2004年高通总计获得了4.15亿美元的WCDMA专利使用费，每售出一部WCDMA手机，销售商大约要缴纳8%—10%的专利使用费，而其中约有半数都进入了高通的腰包。WCDMA本是GSM的延伸版本，这种一头独大的收入分配格局，令已经习惯了GSM时代利益均摊、有钱一起赚的诺基亚、爱立信们感到心理不平衡，如果任此种模式延续下去，今后3G的后端设备、应用开发等涉及的很大部分专利费还要源源不断流入高通囊中。

　　为了打破高通一家独揽的局面，在不断的诉讼之外，“倒高”阵营也在寻求技术和产品上能绕过高通的路径。在超3G和4G技术的研发上，诺基亚、西门子、爱立信等公司旗帜鲜明地结成同盟，其中并无高通身影。

　　作为“移动通信领域的英特尔加微软”，高通在专利费问题上一向强硬，新任CEO保罗·雅格布因在专利费上决不让步的态度更被人称为“保罗主义”者。这次面对强大的“倒高”联盟的挑战，高通能否继续在WCDMA上保持同样的霸主地位，现在还很难下判断，但高通也许是该在如何创造良好的3G产业生态环境方面做些工作了。

共找到935,398 个相关网页.