一起赡养权官司反映出的社会问题令人心忧

　　本报讯（记者郝冬白陈霞）俗话说“少年夫妻老来伴”，说的就是人到暮年对老伴在感情上特别依赖。

　　可是，现实生活中，却有一些儿女将父母分开赡养，老两口无奈只得分开居住，演绎出一幕幕新版“牛郎织女”。

　　11月21日，记者从有关方面了解到，我省某基层法院就出现了这样一个案例，子女签署“赡养协议”将一对老人分开赡养，该赡养协议履行期间，这对老人被分开生活3年。两年前，老伴去世后，老太太与子女就赡养问题发生纠纷，今年下半年，老太太将其子女诉至法院，要求修改赡养协议。

　　日前，甘肃省某基层法院对该赡养协议进行了修改，然而老太太的老伴已经仙逝两年，两个老人阴阳相隔，再也没有机会享受天伦之乐。老夫老妻被分开赡养

　　家住兰州市某小区的李老太今年已88岁，与丈夫刘老先生共有两个儿子和4个女儿。

　　由于夫妇俩年事已高，无法互相关照，5年前，刘氏兄弟签订了一份“赡养协议”，约定母亲由大儿子赡养，父亲由二儿子赡养，在赡养过程中，一切费用均由赡养人承担，从此，两个老人被一纸协议分开。一个老人随儿子住在七里河区，一个老人随儿子住在城关区。

　　前年初，刘老先生去世，纠纷也随之而起。由于大儿子年近古稀，体弱多病，收入较低，而二儿子收入较高，李老太要求二儿子给付一定的赡养费，遭到二儿子拒绝。

　　今年下半年，李老太将子女诉至法院，要求修改赡养协议。

　　11月21日，记者了解到，甘肃省某基层法院依据《婚姻法》的有关规定，依法判决李老太的6个子女每月分别支付母亲的生活费及护理费90元。

　　法院认为，“赡养协议”证明兄弟两人之间对老人赡养有约定，但该条款不能排除《婚姻法》规定的子女对父母的赡养义务，因此，李老太有权要求子女对其履行赡养义务。

　　法院对“赡养协议”修订后，李老太的老伴已经仙逝两年，李老太和老伴已阴阳相隔。 分开赡养没有实现“精神上的尊重”

　　甘肃合睿律师事务所何律师认为，子女对父母履行赡养义务应是无条件的，在有多个赡养义务人的情况下，作为承担赡养义务的一个整体，赡养义务人对赡养费用可以协商解决，但不得损害被赡养人的权利。

　　何律师认为，拆分赡养父母是没有实现赡养义务中的“精神上的尊重”，任何人不得以分开赡养父亲或母亲一方为由，对抗自身必须承担的法定义务。因此，对父母的赡养既要体现在物质上的供养扶助，使他们衣食无忧，同时应给予父母精神上的抚慰，使他们在快乐祥和中安度晚年。老年人的情感需要也是多方面的，有时尽管儿女可以给父母锦衣玉食，但在父母看来，仍然不如老伴一句知冷知热的悄悄话。

　　1999年5月29日起实施的《中华人民共和国老年人权益保障法》第9条规定，“赡养人要尊重老年夫妇共同生活的意愿，不得强行分开赡养”。专家分析老人分开生活不利健康

　　兰大二院精神卫生中心主任王有德认为，现代医学表明，老年人分开生活对健康长寿是十分不利的。

　　夫妻感情融洽有利于中枢神经系统功能的正常发挥，使机能免疫功能稳定，从而延缓人体各组织器官的衰老，减少各种疾病的发生。同时，老年夫妻朝夕相处，对对方细小的异常变化最为敏感，一旦夫妻一方患病，朝夕相处的另一方可及时发现并实施救治。

　　兰州大学一位从事社会学方面研究的老师认为，将老人分开赡养，从表面上来看，是解决赡养问题的一个办法，但是，分开赡养如果造成两个老人不能在一起生活，那就违背了赡养的本来目的。老年人由于体力和智力的衰退，其劳动能力和生活能力渐渐降低，参与社会活动和人际交往的机会本来就已经减少，而被硬性分开的老年人一旦来到陌生环境，就更加缺少精神寄托和情感交流，可能会加剧身体和心理的衰老。往往容易产生孤独、急躁、忧虑、抑郁等心理危机，严重影响到老年人的身心健康。

　　本报记者郝冬白陈霞