11月21日凌晨4时许，四川青神县做铁屑生意的郑志刚在美食街吃宵夜，陈铁军向其索要20元钱遭拒，陈将郑咬伤。后郑志刚从当地派出所获悉，陈铁军竟是艾滋病感染者（11月26日《半岛都市报》）。

　　故意传播艾滋病的行为，无疑具有严重的社会危害性，应当以犯罪论处。但日前在四川发生这起艾滋病人“咬人”事件，却因刑法没有明确规定，以致于相关部门对故意咬人的艾滋病患者束手无策。按现行的《刑法》，艾滋病患者“咬人”的行为似乎与故意伤害罪、危险方法危害公共安全罪比较接近。但从主客观要件分析，其行为却与这两种罪名并不吻合。

　　首先，正常人被艾滋患者咬伤后，“如果4小时之内服用口服预防药，完全能避免感染艾滋病病毒”，从后果来看，与“传统意义上”的故意伤害罪“轻伤”、“重伤”的标准格格不入，而且被咬伤者“成天生活在绝望与痛苦之中”，其精神上的痛苦要远胜于肉体上的“伤害”。所以，“艾滋病患者故意咬人”虽然也有“伤害”的行为，但其客观表现、侵犯的客体与对象，与故意伤害罪却大相径庭。

　　其次，根据相关司法解释规定，故意传播突发传染病病原体，危害公共安全的，依照刑法第114条、115条第1款规定，按照以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。然而，从艾滋病病毒传播的三条途径即血液传播途径、性传播途径、母婴传播途径来看，泄愤咬人的艾滋病患者所侵害的对象只是具体的“个人”，并不是“不特定的大多数人”，因此，其行为也不属“危害公共安全罪”的范畴。

　　据统计，目前为止，中国艾滋病感染者已超过100万人，在全国31个省市自治区都有分布，并以每年30%的速度增长。一旦感染艾滋病，对个人、家庭及社会都将会是一场灾难。艾滋病一种危害大、病死率高，目前也没有有效的疫苗和治愈的药物，但该病是完全可以预防的。因此，在修订《刑法》时，应增设“故意传播艾滋病罪”，运用刑法武器对各种故意传播艾滋病行为给予沉重打击。艾滋病感染者故意通过血液途径、性途径将艾滋病毒传染给特定的其他人，就应该以犯罪论处。为加大打击力度，应当规定“故意传播艾滋病罪”为“危险犯”，即无论被传染者是否发生感染的后果，均应定罪处罚。