赵志疆

　　交纳一年服务费365元便可成为会员，享受律师事务所提供的咨询、出具律师函等服务，北京市一家律师事务所近日推出会员制服务。由于该服务的收费标准平均每天只需一元，俗称“一元律师”，这种法律会员制服务，在上海、重庆、郑州等地早已悄然登陆。

　　“消费”法律服务当然是要付费的。面对高昂的律师费用，很多普通老百姓却“消费”不起，因此许多法律赋予的权利也就不可避免地沦为了“画饼”，是不能用来充饥的。这样发展的结果，难免会让人产生“法律服务是有钱人的消费”这样的感叹。

　　虽然我国已经建立了法律援助制度，但是这项制度目前还面临着许多实际困难。媒体曾报道，我国人均法律援助经费还不到一毛钱。在法律援助的实际作用还相当有限的前提下，“一元律师”的涌现颇具积极意义。他们不仅降低了法律服务的收费门槛，也不失为对法律援助制度的一种有益补充。

　　所谓“一元律师”，其实只是平时可以享受到一些法律咨询的服务，而如果真正打起了官司，聘请律师的费用还是要另外计算的。因此，“一元律师”并不意味着“廉价”的法律服务，而更加类似于一种“法律保险”。对于“投保人”来说，每天拿出一元钱进行“投保”，或许会比需要时再四处找律师进行咨询更加划算，而且在平时也会更多了几分安全感。而对于“一元律师”来说，由于不可能每个客户都时刻沉浸在官司的困扰中，因此这项生意一样是大有赚头。

　　越来越多的律师事务所热衷于“一元律师”，一方面是源于普通老百姓对此有很大需求，另一方面也是源于律师行业自身所面临的困境。当前我国律师行业存在一个悖论———一方面是律师两极分化严重，不少律师生活困难；另一方面是大量需要法律服务的人却得不到律师的服务。据不完全统计，全国12万律师中富裕律师的比例尚不及10%。因此，“一元律师”的出现对于重新配置律师资源不无裨益。

　　很多美国人无论遇到什么事，都敢理直气壮地说，“有事请去找我的律师”。据介绍，仅美国北部就有1800万人加入了类似“一元律师”的“预付费法律服务计划”。正是由于购买了“法律保险”，因此美国人才会有了那种“有事请去找我的律师”的十足底气。可以想象，如果“一元律师”真正能够得以普及的话，一旦面对类似事件，我们每一个人也都能够不无骄傲地说，“有事请去找我的律师”。