谁来“保管”民间捐助?
互相帮助是中国人的优良传统,中国人就推崇“一方有难,八方支援”。
从陈易事件中,同样可以看到中国传统互助精神的闪光。易良伟肝病的两次治疗,都有单位、学校、亲戚朋友的捐助。但这只是一个熟人圈内的支援,当这些资源不足以解决问题时,网络就发挥了独特的面向公众募集资金的作用。但网络平台上,面对的是陌生人的捐助和信任,如何保护这种信任感,中国传统的互助方式却不能给出答案。
易良乾在经过陈易这件事后,也发出了感叹,他说,希望有一个机构,对民间个人捐款进行监管,定期公布账目,最大化地透明化公开化,这样当事人就不会再受到类似伤害了。
而实际情况是,中国目前的民间慈善机构非常弱小。截至2004年底,中国慈善机构获得捐助总额约50亿元人民币,仅相当于中国2004年GDP的0.05%,而美国同类数字为2.17%,英国为0.88%,加拿大为0.77%.八分斋在参与组织网络救助的时候,发现许多具体的问题没有办法解决。
比如,有的受助者得到的捐助超出了所需,而有的人却得不到足够的救济。
在捐助者和受助者之间,没有一个中介组织起到蓄水池的作用,没有办法调节捐款以使捐赠到达最需要的人的手里。这让他想到要成立一个国家承认的正式的慈善机构,以帮助更多的人。
他查了一下法律,发现捐助行为的法律关系靠《公益事业捐赠法》来规范。但这部法律只适用于“公益性社会团体”接受捐赠的行为,私人要成立这样的机构,基本上是不可能的。八分斋认为,正是由于慈善组织的缺位,导致了陈易事件的悲剧,易良伟是一个没有制度保障的慈善事业的牺牲品。
另外,八分斋还提到,中国即使是半官方的慈善机构,也缺乏监管。最典型的例子就是青基会挪用希望工程捐款进行投资的事件。除了通过立法、免税鼓励等措施培育中国民间慈善组织外,还应该有一套对慈善机构的监督。
美国对慈善组织的监管非常规范,美国非政府组织全国慈善信息局(NCIB)制定了慈善组织行为标准,每两到四年对全国的慈善组织进行一次评估,评估结果通过媒体和网站予以公布。慈善组织的透明度非常大,任何一个公民都可以去查账。这种形式的监管事实证明是有效的。在美国,慈善已经成为一种高度普及的大众文化。
八分斋说,网友们的善良都是非常纯粹的,但如何利用强大的互联网来传递爱心,并保护脆弱而可贵的这份良善之心,一定要有成熟的民间慈善组织,一定要有有效的监管体制。他现在所做的一切,都是为了让中国民间慈善事业向着正规化的方向发展。“只要是真实地披露信息,坦诚面对公众,网友的热情会越来越高。”八分斋说。
|