去年全球电话通话时间达1800亿分钟，其中1/10的电话曾被美国国家安全局监听过

　　国际先驱导报驻华盛顿记者杨晴川报道

　　日前美国总统布什承认曾秘密授权美国国家安全局（ＮＳＡ）对美国境内居民的国际长途和电子邮件进行窃听和监视，国会议员18日纷纷要求国会对此展开调查。布什政府一头栽进了“窃听门”，而ＮＳＡ这个全球情报界老大也被推到了公众的面前。

　　网罗全世界顶尖破译高手

　　在距美国首都华盛顿以北数英里的地方，有一处名为米德堡的军事基地。在美国官方出版的所有地图上，都找不到这个地点。基地严禁外人在外围拍照，连邮递员都不得靠近。原来，全世界最大的谍报机构ＮＳＡ的总部就座落其中。它是如此隐秘，以至于有人利用其英文缩写给它起了个外号叫“无此机构”（NoSuchAgency）。

　　ＮＳＡ的主要任务就是窃听全世界的电话和电子邮件，然后进行破译。据美国空军协会杂志披露，ＮＳＡ的总人数不下6万人，如果以经费、办公面积和人员而论，ＮＳＡ绝对能够列入全球500强大企业的前50名。ＮＳＡ网罗了各类人才，号称是“美国乃至全世界最大的数学家雇主”，旗下还有工程师、物理学家、语言学家、计算机专家、研究人员、分析家等各种专业人士，主要职能就是进行密码编译和破译。

　　米德堡ＮＳＡ总部的内部电视系统中，可以收看到从阿富汗上空的美国无人侦察机里发回的实时地面图像，或者显示巴基斯坦军队在克什米尔地区行军情况的实时卫星照片。ＮＳＡ还有一个与中央情报局（ＣＩＡ）和联邦调查局（ＦＢＩ）共享的内部互联网，在这上面，可以读到ＮＳＡ从全球窃听得来的有关情报的文字纪录，它可以是某亚洲国家军队士兵的谈话，也可能是欧洲外交官之间的对话。

　　据美国一位专门研究ＮＳＡ的专家班恩福特说，ＮＳＡ设在全球各地的每一个基站每小时都能截获约200多万份的各类通信，包括电话、电报、电邮和传真，而如果这些信息要全部处理，则每天需要5亿小时的工作量。

　　锁定数千美国人的国际通讯

　　在苏联和华约解体之后，NSA在冷战时期负责筹建的全球电子监控网——“梯队”窃听网曾一度低迷，及至“9·11”事发，“梯队”突然间有了转机：不仅仅扩大“对外”窃听，还悄悄地获得了布什总统的亲自授权，对美国国内的公民实施全方位的窃听的特别权力！

　　本来，按照ＮＳＡ的规章制度，它的职权范围是对美国境外的电话和电子邮件进行窃听，包括向美国境内发出的信息。但如果ＮＳＡ想要窃听从美国境内打出的任何电话或发出的电子邮件，却须由设在司法部内的外国情报监控法庭批准。然而在“9·11”之后不久，ＮＳＡ便着手开始了一个名为“特殊收集项目”的国内窃听行动，而且没有得到上述法庭批准。

　　据法国情报间谍网18日透露，在从2002年到现在的任何一个时间点上，总有不下500名美国居民遭到ＮＳＡ的窃听。这一窃听名单会随时添加或删减，但无论如何，从实施这一行动到现在，至少有数千人在美国境内遭到ＮＳＡ窃听。

　　监听站的电脑不仅存放有上级机构选定的关键词，也采纳其他监听站编制的关键词表。在美国本土，“梯队”窃听网的关键词表里有“爆炸”“中东”“拉丹”“大楼”“圣战”等等。比如说只要有美国公民在电话里提到“拉丹”，那么他们的电话就会被立马录音。

　　驻美外交机构也被“关照”

　　据法国《世界报》报道，去年全球电话通话时间达1800亿分钟，其中1/10的电话曾被美国国家安全局的3万多名特工监听过。各国首脑的谈话更是美国情报机构窃听的重点。美国国家安全局一名官员说：“几乎没有哪一国总统的声音未在我们特工的耳机里出现过。”就连美国的铁杆伙伴欧盟也难逃遭窃听的命运。

　　除了利用全球监听网窃听外国通信以外，驻美的外交机构也是ＮＳＡ下手的目标。据此前英国《观察家报》大曝内幕，称美国一直在进行一项秘密的名为“肮脏计划”的行动。《观察家报》曝料说，签发这份备忘录的官员是ＮＳＡ最重要的部门之一——“地区性目标部”负责人弗兰克·克萨，签发时间为2003年1月31日。这份文件显示，监控行动包括监听安理会各国驻联合国代表团官员的家庭电话、办公室电话，并拦截电子邮件。克萨要求将这份文件下发到该机构在全球各分支机构的主要官员，并抄送“友好国家”的情报机构以寻求帮助。备忘录要求ＮＳＡ所有工作人员近期“尤其要将监听目标放在联合国安理会成员除美、英以外的各国外交官身上，以向布什政府提供有关这些国家在伊拉克问题上投票意图的‘即时情报’”。

　　备忘录还明确指出，需要重点监听的国家是安哥拉、喀麦隆、智利、墨西哥、几内亚和巴基斯坦这6个尚未拿定主意的“中间派”，不仅要了解这些国家驻联合国代表团在第二份伊拉克问题决议案上会投什么票，还要了解其“具体政策”“谈判立场”“相互结盟情况”以及各国为此而展开幕后交易的“完整面貌”。此事披露后，国际舆论一片哗然。

　　目前“窃听门”事件正在美国越滚越大，然而布什政府仍以“反恐”的名义坚称监控窃听的“政治正确性”。