经济普查本身不可能创造GDP，也不可能因此增加可支配的财富。宏观调控的方向和需要解决的问题也不会有什么改变

　　国际先驱导报记者刘铮、张皓雯报道

　　“山还是那座山，梁还是那道梁。”12月20日，在公布了中国GDP总量根据经济普查数据调整后出现2.3万亿元的增长和世界排序的上升后，国家统计局局长李德水以一句歌词表达了他的看法。

　　而一些专家在接受《国际先驱导报》采访时，也认为，GDP数据的调整对于中国经济而言是一个好事，但是对宏观调控的影响不大。

　　第三产业数据大涨

　　李德水介绍，这次经济普查查实了GDP总量和三次产业的比重。经初步测算，中国2004年GDP现价总量为159878亿元，比年快报核算数增加2.3万亿元，增加了16.8％。其中，第三产业增加值为65018亿元，比年快报核算数增加21297亿元，占GDP的比重由31.9％上升到40.7％，提高8.8个百分点。在GDP总量多出的2.3万亿元中，第三产业增加值增加2.13万亿元，占93％。

　　“出现上述情况的原因，主要是常规统计中第三产业存在明显的漏统问题。”李德水解释说。

　　而在数据公布之前，清华大学世界与中国经济研究中心研究员袁钢明就给《国际先驱导报》分析，这次统计数据变化最大的将是第三产业。中央党校研究室副主任周天勇也持相同看法。

　　周天勇告诉《国际先驱导报》，像保姆、小时工为主的家政业，以及单位食堂等等，由于资料不全，在常规统计中很容易被漏统低估。

　　“第三产业被低估的情况一直就有，与采用的统计方法和第三产业规模小、变动大的特点有关。”袁钢明介绍，通常计算GDP时，我们采用的都是抽样调查，之后进行推算的方法。而这次普查的全面性则超过了以往。

　　袁钢明认为，这次普查问卷上的“如实填写，不会涉及税收”的承诺也保证了普查的真实性。

　　还投资者一个明白

　　其实，第三产业的数据不够全面，存在被低估的现象，国家统计局也心知肚明。2003年底，国统局就启动了对计算机服务、居民服务业等11个新兴服务业的抽样调查，并且确定，2004年进行的第一次全国经济普查中，将第三产业纳入其中。

　　国家统计局副局长林贤郁接受媒体采访时介绍，中国这些年来一直想发展第三产业，但从实际情况来看，对第三产业发展情况本身不是很清楚。如果这次经济普查提供了有关第三产业非常详细的数据，宏观决策部门、规划部门根据这个资料来制订更好的政策，扶持第三产业，广大的个体经营户会从中得到很多好处。

　　周天勇和袁钢明也认为，这次数据修订以后，对于中国制定相关产业政策，比如服务业，会十分有利。

　　林贤郁认为，普查的数据对于投资者也会有一定影响。比如某个投资者想在某个行业投资，首先要了解中国这个行业是什么状况，效益怎么样，行业的地理分布是怎么样的，现在投资是不是过剩了，能不能得到好处，这样才能决定应不应该投，投在什么地方，什么时间投比较好。现在很多个体经营户在经营过程当中，信息不清楚，有些吃亏，如果通过经济普查，了解这些情况，投资者就会决定下一步怎么发展。

　　经济普查不能创造GDP

　　此次统计数据调整最让世界关注的是，中国GDP排名中国2004年GDP总量从世界第七位上升到世界第六位。按照国际货币基金组织算法，调整后的人均GDP从世界第112位上升到107位；按照世界银行算法，则从第132位上升到129位。

　　“前几天有媒体说，中国将在今天上午一下子长了几岁，这只是一个表观数量上的概念。经济普查本身不可能创造GDP，也不可能因此增加可支配的财富。如果那样的话，我们多搞几次经济普查，什么活儿都不用干了，那多好。”在国务院新闻办就此举办的发布会即将结束时，李德水再三表示，“要用平常心去看待这些事情”。

　　“GDP数据修订以后，国内消费不足的现状依然没有改变，扩大消费依然是很急迫的任务。”周天勇认为，GDP数据的修订，对于宏观调控影响不大。

　　袁钢明也认为，如果对宏观调控有影响的话，可能体现在原来被低估的那部分，也就是第三产业方面。但是，中国实际存在的问题并没有什么改变，宏观调控的方向也不会改变。

　　“对经济普查的数据，从根本上说它是反映经济社会发展水平的统计信息，通过普查得到了改善，而并不是中国的经济社会本身发生了什么重大变化。中国通过这次经济普查，经济总量虽然是增加了16.8%，在世界排位稍稍往前走了一点，但是中国的人均GDP还在世界的100多位。即便调整之后，中国的人均GDP还只有全世界平均人均GDP的五分之一。”发布会即将结束时，李德水的这番话显得意味深长。