【编者按】2005年，一些政府高官以个性十足的方式，不约而同地集体出场，频密地被媒体聚焦于公众面前，并以非常个性化的发言成为百姓的关注焦点。而他们的一举一动，不仅彰显着自身的魅力，也深刻影响着各自主管领域的现状和未来。他们的努力，增加了公众对政府的信任和信心。岁末回眸，一起凝望网友笔下这些个性官员的魅力身影！

　　吴仪：庄重之魅

　　★　从吴仪的“请干部出去”谈起

　　“请干部出去”，干部不要多心，同时不要掉以轻心。正如吴仪同志所说，“我知道你们是出于保护我的需要”，而且基层不少干部也确实做了大量工作，贡献很大，但同时我们又应该客观冷静地看到，有些基层干部还有不少问题，生在群众之中而脱离群众。因此，从这个意义上说，我们不妨把吴仪同志的这句话视为给我们敲的一记警钟！

　　★　吴仪访日很有分量的一句话

　　中日友好大局是中日两国人民期盼的大局，也是1972年以来中日两国老一辈领导人缔造的大局。正如日本公明党干事长冬柴铁三5月22日与胡主席会见时所说的，“日中两国友好交往源远流长。日本侵华战争加害于中国人民，这是不能否认的事实。我们要严肃对待这段历史，以史为鉴，不能让这样的历史重演。”吴仪副总理在日说出这句话，代表了中日两国人民的心声，也代表了正义的呼声，可谓发人深思。

　　李毅中：“救火部长”

　　★ 也说任重的“救火部长”李毅中

　　从某种意义来说，李毅中是“专门”解决“矿难”而去的。而中国的“矿难”，打一个形象的比喻来说，它就像一座座大大小小的、随时可能喷发的“活火山”一样，而且负糟糕的是，在现阶段谁都摸不清这类随时都可能喷发的“活火山”究竟有多少座？它究竟什么时候会喷发？它的喷发会死多少人？而且这样的“活火山”还挺喜欢捉弄人的，还喜欢搞一点黑色幽默：即，当人们正想弄点“矿难”下降数据去“按抚人心”时，一个特大的“矿难”却又让全国人民悲愤万分，而刚坐在家中稍得歇息的李毅中又不得不踏上“消防”、“灭火”的征程……所以可以这么说，这个“临危受命”的李毅中局长是当今坐飞机比较多的部长，是当今“说狠话”比较多、比较厉害的部长，是“出镜率”和接受媒体采访率比较高的部长，当然也是在部长当中最为辛苦、最为疲劳的部长……

　　★　铁面讲狠话的李毅中还要忙多久？

　　对一些重大安全生产事故特别是重大矿难事故，李毅中每次都是慷慨陈词，直斥要害，一语破的，但是这似乎并没有引起一些地方政府、领导干部和企业管理人员的重视，这种令不行，禁不止的奇特现象，真不知在中国的政坛还要存在多久。

　　其实，这种怪异的政治现象并不难解释，主要是一些地方政府、领导干部和企业管理人员，讲政治观念不强，科学发展观没有真正树立起来，官本位思想严重，甚至见利忘义等因素在作崇。

　　李金华：铁面审计

　　★　炮轰腐败,铁面李金华拒绝沉默！

　　李金华之所以放弃沉默，首先是因为有党和政府的支持及人民群众的拥护。其次，是出于对事业的忠诚。第三，是有严明的作风和过硬的素质，没有可以被人利用的把柄和辫子。第四，是源于李金华个人的党性修养和人格魅力。李金华的选择，还是我国民主政治新发展的标志：我们的党和政府不再隐瞒位高权重的干部违纪违规的事实；我们的媒体不再为保持所谓的舆论一律而为尊者讳，我们的人民能够理性地看待国家行政管理中的不完善之处。在完善社会主义民主与法治的进程中，李金华为这个新发展、新进步，添上了浓墨重彩的一笔。为此，我们更应该为李金华的选择书写一个大大的感叹号。

　　★　谁该为李金华擦去眼泪？

　　李金华可能是被媒体关注最多的中央领导，而关注的原因则是因为他所处的至关重要的地位。审计工作很难，审计工作在中国更难。甚至完全可以用山西省纪委书记关于矿难所发出的“山河破碎，触目惊心”来形容。至今我还能想起李金华在接受央视采访时所留下的两行热泪。那么大的国家官员，拥有那么大的职权，却肩扛无法想象的包袱。李审计长值得尊重并理解。

　　张保庆：临退怒斥

　　★　敢说话的副部长为何声明自己“要退了”？

　　张保庆敢说真话、敢于批评无疑是让人钦佩的，但从“反正我也要退了”中，却让人觉出了一种悲凉。作批评、说真话竟要拿仕途作抵押，这又是怎样的悲哀！那些年纪尚轻离退休尚远的官员们，又靠什么来勇于进行批评、勇于说出真话呢？那些人微言轻的老百姓又到哪里去说真话？“我们也不愿得罪人，我们是迫不得已”，这似乎告诉我们，教育部在此之前已经跟有关方面私下沟通、交流过了，但人家并不买账。以教育部之尊都不愿得罪人、都迫不得已，又何况其他？

　　★　也说“张保庆被免职，为何舆论大哗”

　　国家安全生产监督管理总局局长李毅中、教育部副部长张保庆、国家环保总局副局长潘岳、商务部部长薄熙来，是其中影响较大者。于是有人担心这些“个性官员”的前途，担心他们的官运。毕竟，这与传统的“官场文化”太不和拍了。所以，我认为公众有理由为张保庆被免职而“大哗”。假如只是“正常退休”，有必要公开发表吗？即使“按规定”应该见报，也不必急在这一会儿吧？作为百姓一员，我们无权判定对张保庆“免职”是应该还是不应该，但我们有权希望在这样一个敏感的时机公开宣布对张保庆“免职”，不是对公众希望“讲真话”泼一盆凉水！

　　高强：低调稳重

　　★　虚高药价简直是对百姓的生吞活剥

　　捉“鬼”还需懂“鬼”人。医药市场，与亿万民众息息相关，有关卫生部门应当痛下决心大力整治。时不待我，如让这些“鬼”继续兴风作浪，后果肯定不堪设想。虽然高强部长已表态，要在今年年内拿出整治药价虚高的详尽办法，但是，我们欣慰之时，别忘给“守夜人”们打一剂强心针。该做的就应雷厉风行，千万别再陷入一如既往地呼吁，继续着高调痛斥，低调痛改的怪圈。此非笔者危言，而是时下的“医药皮球”还在被人习惯性地踢来踢去。

　　★　别误读了高强的“不争论”

　　其实，假如我们弄清楚了新闻中高强的讲话语境，并且把他的话看完，就不会那么激动了。高强是在全国卫生厅、局长专题培训班上作那番讲话的。也就是说，高是在他主管的系统内部发表意见，他所谓“我们不要争论”中的“我们”，可以认为是指卫生系统内部人员。换言之，他是在要求医疗卫生系统内部不要争论医改的成败得失。他没有，也无权要求民众在医改问题上住嘴。至于他要求其系统内部息争这一做法，是对还是错，则是另外一个问题了。

　　潘岳：环保风暴

　　★环保副局长压力大　说真话这般难？

　　当然，一个有良心的官员，不会麻木不仁，受环境的左右；一个有良心的官员，会时时关注百姓，反映百姓的疾苦，而不是愚弄百姓；一个有良心的官员，会一切为民众利益为利益，脱离任何意识形态的禁锢。但真话，既是良心带出来的，也是制度培养出来的。我们总是提倡“解放思想，实事求是，一切从实际出发”，总在呼吁说真话讲实话，具体到制度上，我们解决了听真话和说真话的障碍了吗？领导是否都诚心听真话、带头说真话了？对说真话的官员是否都奖励、提拔、保护了？对说假话的官员是否都以违法违纪行为严惩了？