|
注解：5月9日下午，一名骑车人冒雨经过福建厦门市厦禾路与凤屿路交叉路段时，因自行车前轮突然陷入一水坑，身体失去平衡摔倒。当日下午，一场暴风雨袭击厦门，市区道路上的多处水坑让不少骑车人栽了跟头。
新华社发(柳涛 摄)
CCTV.com消息（社会记录）：主持人阿丘：此照片一出，有人配上新版寓言《守坑待摔》。
路中一坑，一日，风雨大。记者架像机于暗中多日，待摔坑者。忽，“呯呯”一声，一骑车人顿摔。记者大喜，不顾摔者死活，连拍三张。心愉，笑曰：偶为此已候多日，呵呵呵。后，扬走而去。
伤者在风雨中呻吟……
主持人阿丘：唉，没想到，没想到，没想到，我一向对自己还是比较自信的，认为自己还是个有一定敏感度的人，总是努力把第一时间，第一现场的新闻呈现给您，满足您的第一需要，没想到本周却因为这几张照片犯了一次失误，这是近日频繁出现在各大网站和报纸的几张照片，第一天登出来时，有几百人在那争论，我觉得不值您花二十分钟在这听我唠叨，我没说。第二天，有几千人在那争论，我还想，反应过头了吧，我还是没说。结果一天没注意，好家伙，蹭蹭蹭，几万人！！！在那争得热火朝天。我坐不住了，必须得说说了，几张照片，既不血腥，也不漏点，怎地就吸引了忒多眼球。
[网页上的各种争论]
不管做什么，先做人
缺乏职业道德和社会责任感
记者是客观事实的真实记录者，不是义工
记者职责所在，无可厚非
坑不会是记者挖的吧
假如那人摔死了
……
主持人阿丘：这几张照片最初登在5月10号的福建《东南快报》上，后来经全国各大网站，报纸转载。如今是争议四起，并有愈演愈烈之势，而这组照片的拍摄者，福建《东南快报》的摄影记者柳涛，在一开始还丝毫没有意识到，山雨欲来！在照片登出的第二天，其他媒体的记者找他的时候，他刚刚从那个“坑”，就是水坑那儿回来，在电话那头很认真地说：“我刚去看了，那个坑被填平了，但不够牢固，再来一场大雨，可能还会形成水坑。
主持人阿丘：看来这位仁兄这一跤摔得也是起了一定的作用，就是填补了一个下次还可能形成水坑的坑。这位记者做事也不是虎头蛇尾，还去追踪，可毕竟是等着人在那摔跤了，这下，得费费口舌说说清楚了。
央视5月12日新闻：前天（5月10日）数家新闻网转载了摄影记者柳涛首发在福建某报上的一组新闻照片，照片记录的是一位骑车人在暴风雨中遭遇路上水坑而摔倒的全过程，新闻事件虽然不大，却引发了网上有关记者职业道德的热烈评论，截至今天零点，新浪网上的评论已经超过三千条，当时的前因后果如何，柳涛向本台记者作了一番解释。
解说：上午，本台记者，在厦门厦禾路梧村路段，也就是事发现场，见到了这起新闻事件的当事人，摄影记者柳涛，他向记者讲述当天的拍摄经过。
柳涛：那天雨很大，我就在后面躲雨，有个人看见我背包就说你是记者，前面有个坑，摔了很多人，我一看，前面一片汪洋，都是水
解说：当时厦门是瞬间台风台风十级，柳涛说，他把相机调光感度，拨了自动档，光圈优先，对着马路抓拍了一些路上行人艰难前行的画面，一切还算正常。
柳涛：我相机就这样拿着，就听见咣的一声，我想出事了，因为什么都准备好了，相继就这样子，嚓嚓嚓连拍。当时我没想那么多，我就想我一个身份，我是摄影记者，我必须报，我看到他摔倒后才感到内疚。
解说：柳涛在骑车人摔倒后，找了根棍子往坑里插，因为是水泥，并没能插进去，经路人指点，他从附近工地找来一块三角标挡在坑边就回到了报社。
柳涛：（拍完后）我就按正常处理一下，放到报社记者稿件里，没想到第二天大家都在议论这事，以前没有遇到这种困惑，只是听过，但没想到会发生在我身上。
解说：这就是当日《东南快报》报纸原报版样，标题是：连日暴雨，愁煞雨中人
主持人阿丘：关于为什么采用一组照片，当日的首发编辑水戈做了解释。水戈说，比起只拍路边一个大坑的照片，这组照片很精彩，他们更欢迎这种冲击力强的照片。但在编稿时也考虑到了可能会引起的争论，所以在用一张还是用一组的问题上犹豫了一下。如果只用那张摔倒在地的照片可能会避开受指责的风险，
水戈采访：我当时还打电话给柳涛，让他去采访一下有关部门，结果来不及了，就后来加了一个编后语。
主持人阿丘：编辑水戈说难舍照片的精彩，同时为了凸显事实，最后他选择了采用一组，并为这组照片加了编后语，作为补救采访缺失的权宜之计，这就是那条编后语：
“如果不是雨天，如果路面没有积水，那么路上的坑一目了然也许不会害人。但是，如果施工单位都能及时把坑填平，这些意外就不会发生。也许施工单位也不想害人，但安全无小事，大家须切记。”
主持人阿丘：编辑说，后来网站转载这组图片时，只有新闻事件介绍，没有编后语，造成信息流失，误会还是产生了。
央视新闻报道：传达信息的责任让柳涛做了一个忠实地记录者，但他遭到了缺少公德心的职责，记者传达新闻的责任和社会公德心之间应该如何平衡，其实这是新闻业界一直存在争议的问题，当事人怎么看，本台记者今天专门就此进行了采访。
解说：10号那天一瞬之间的暴风骤雨已经平息了两天，厦门厦禾路梧村路段的路面凹陷处还积留着些许雨水，当天曾给骑车人设下陷阱的40厘米深的路坑已经经过粗略的填平处理，历着坑道10米不到路面上两个工人正打着钻，现在算算梧村路段上钻出来的坑也不少，至少有四五个，施工单位的负责人告诉记者，这是梧村长途汽车站扩建，需要进行地下钻探施工，骑车人雨中摔倒事件报道后，他们在路坑边上都设立了警示标志，柳涛认为这些正是达到了他当时拍摄的初衷。
柳涛：我想作为摄影记者，更想要这个画面，通过这些画面提醒更多有关部门，或者其他施工单位，工人也好。
解说：5月16日，新浪网请来专家和网友就此事交流。
中国人民大学新闻学院责任教授、博士生导师陈力丹：作为一个新闻记者你在面对很多事实的时候，有时候会有两难选择，首先要想到作为一个人的基本职责，第二想到作为记者的基本职责，这个不能够颠倒。如果你拍摄这个镜头，能够警示千百人，避免千百万人生命，这个情况下也许有一定道理。但现在看来这个还没有这样大的价值，有必要叫一个人或几个人连续摔倒来警示社会把这个坑填上，恐怕没有这么大的必要。
中国摄影报副总编辑李全：我觉得都是作为一个摄影记者很正常的思维，我很能理解他。包括摄影记者也好，还是包括发稿的编辑也好，都是受到一个新闻工作者的一种职业的责任感的驱使。
中国日报摄影部主任王文澜：比较简单的说，如果我是摄影记者的话，不会那么去拍摄新闻。当然我要是图片编辑的话，我也不会去发这组照片。
柳涛连线：我没有想到片子出来后争议这么大，我现在要说没受到一些影响，也受到一些影响，工作情绪各方面都受到一些影响。
解说：同时参加连线的还有一直处在争议中心的摄影记者柳涛，他详细讲述了拍照过程
提问：当时在拍摄的时候看到那么多人拍摄摔倒，心里是怎么样？
柳涛连线：第一个摔倒我真是没有看清，他是那样摔的，年轻人。他过来的时候我也不知道他摔，就听到嘭的一声，我的手在拍摄照片之前已经准备好了，自动挡已经准备好了，在这个过程中我的相机无意识的按下去了，他起来以后没有受伤，他倒没有说什么，瞅了一眼，就走了。我都不知道这个拍到了，我想拍更好的画面，接下来又有一个人摔了。第二个摔，第三个摔，我心里真的不舒服，的的确确不舒服，因为我是记者，那么多人看你，还有路边人看你在拍。刚开始到旁边找了一个很长的棍子，本来想插进去，一看都是水泥，插不进去，没有办法，走了一段路找一个路障放那边去了。等到雨停以后吓一跳，路中间很多坑，三四个坑，比这个坑还要大，还要深，当时我就开始拍这些坑。
主持人阿丘：就在同一天，参与新浪网上关于此事调查的人数达到了5万多人其中保持中立的占一小部分，正反两方观点不相上下，支持柳涛的略占上风。
你认为记者事先提醒路人和拍新闻照片哪个社会效果更好？共有54752人参加
拍新闻照片 47.99% 26278
事先提醒路人45.21%
不好说6.79%
你认为拍新闻照片是否能说明记者没有社会公德心？共有51868人参加
不能说明64.51%
能说明27.17%
不好说8.32%
你认为记者在传达新闻事实和社会公德心之间应如何平衡？共有55374人参加
传达新闻事实的责任更重要44.78%
社会公德心更重要42.32%
很难平衡12.9%
主持人阿丘：反对派和赞成派势均力敌，各不相让，一时间分不清孰是孰非。就在此时，争论因为另外几张照片的出现再次升级，这是有人在网上发现的另外几张照片，有细心人做了对照，结论是，似乎这组照片和这次引起争论的照片出自同一时间，同一地点，于是有人就怀疑柳涛那天在雨中蹲坑死守一个多小时，见证的可能不只是一次群众落水坑啊，于是关于对记者柳涛职业道德的讨论又因为这些细节而波澜再起。面对质疑，记者柳涛坦承那组照片也是他拍的。
柳涛电话连线：我也不知道其它的片子怎么出去的，因为我第一组图片是无意识的，第一组图片也不知道坑在哪里，就是下意识的按下去了。第二组图片有意识了，我知道那个地方有坑了，除了那组，现场拍到的其它图片，我放在报社编辑那边。我当时那么想，要是这个图片全部出来也好，全部出来我就好解释了，当时我想全部出来，足以说明我这个照片不是摆拍的，不是找人作秀，就是一个新闻事实，不仅仅是一个人摔倒，有N个人摔倒，N个人在那边遇到一些事，我只是想说这是一个新闻事实，只是想告诉大家，不仅一个人，很多个人，因为我在图片说明里面也说过很多人，但是你要是没有图片，你是不是找人来自己演的，我多拍一点放在我们编辑那边去了，没想到这个片子发出去了，我也不知道怎么出去，但是不管出不出去，反正我就觉得我的本意就是想说到了这个坑，这个坑是因为施工或者因为什么造成的，第二天坑已经平了，我觉得好象我的目的只是这个，没有别的。我跟以前在采访的时候，跟其他的报社记者没有交流清楚，有个原因主要在我，说实话，我也是怕挨骂，所有的都怕挨骂，我有点担心，向大家道歉，好不好。
主持人阿丘：拼命工作的记者柳涛。因为这次照片事件实在影响巨大，《东南快报》专为柳涛作了一期报道。
柳涛迟早会出好作品，因为他干活很拼命。这是我跟一些同事在讨论摄影记者的时候得出的结论，但没想到，他的好作品会让他如此痛苦。
柳涛的确不够诚实，面对媒体，他对真相做了筛选。但是，诸位可知道，他也是一个人，当他意识到自己的残忍的时候，难道他希望往自己的伤口再撒一把盐吗？
错就错在他是一个记者。因为记者是被特殊划定的人群，肩负了不一样的东西。他不去参与抢救，并非因为道德缺陷，而是因为总需要有人去做记录的事情
主持人阿丘：柳涛向大家道歉了，因为他曾经隐瞒了一些事实，我也很能理解柳涛当时的心情，面对这么多的口水，心中的压力可想而知，不过在某种意义上感谢柳涛，毕竟先有他的执著蹲守，才有了今天的话题，这又何尝不是一种进步呢？回到大家对这件事情的评论，仁者见仁，智者见智，每个人的价值观不同，对问题的看法也不同，还记得这张《饥饿的小女孩》吧，曾经赢得了1994年普利策新闻特写摄影奖，而作者卡特却在三个月后自杀了，才33岁。原因之一是他无法承担社会舆论的指责，人们指责他没有先救那处于鹰口之下的饥饿的小女孩，而是先举起了照相机。
主持人阿丘：该怎样做，我们一直在讨论，也许达成共识还不容易，不过在今天，在结果没有统一之前，我倒是有了些特别的感受，不知道大家是不是也有，——
那是一种欣慰，一种淡淡的感动，没想到，如今这一个跟头摔出去，竟然会有这么多人关心。这份关心里有对他人的温暖，有对是非的执着，有对生活的一种要求。 (责任编辑：闵繁珑（无效）) | 
精彩生活 
