|
早报专稿
韩国政府相关人士表示，首尔大学医院正在做起诉黄禹锡和夏腾教授等人的准备。而黄禹锡等人也已经被检察机关限制出境。
据韩国MBC电视台昨天报道，该人士25日在接受采访时说，首尔大学医院正在做准备，计划对黄禹锡教授和夏腾教授等人采取包括起诉在内的一切可能的法律措施。
该政府人士曾深度参与首尔大学的世界干细胞中心创立事宜，他表示，黄禹锡等人通过造假将不确实的干细胞技术说成事实，欺骗首尔大学医院着手建立世界干细胞中心。
据悉，首尔大学医院为建立世界干细胞中心，至今已在研究设备和人员上投入了约5600万元人民币。
该人士称，目前首尔大学医院已经委托国内和美国律师事务所就能否以诈骗的罪名起诉黄禹锡等人进行具体的法律研究。起诉的时间将会是首尔大学调查委员会公布结果的明年1月中旬之后，具体的起诉对象也将届时决定。
首尔检察厅26日表示，在首尔大学调查委员会对黄禹锡教授的调查工作难以取得进展时，将介入该调查工作。
在当天的记者恳谈会上，首尔检察厅第一次长黄希哲说：“检察厅现在的立场是，希望学术界的调查顺利开展，我们将静观其变。检察机关早早宣布介入，对揭开真相没有益处。”
首尔检察厅计划，介入调查前不向首尔大学调查委员会索取资料，而是通过对新闻媒体的报道资料进行分析，并听取学术专家的意见，以做调查准备工作。为顺利地展开调查工作，检察部门已禁止黄禹锡、米兹梅迪医院理事长卢圣一、研究员金善钟等10多名有关人士出境。
早报专稿
韩国首尔大学调查委员会昨天就初步调查结论表示，曾被誉为该国“克隆之父”的黄禹锡今年在5月的《科学》杂志论文中所称用病人体细胞克隆出胚胎干细胞系这一研究成果，可能纯属捏造。
一位不愿透露姓名的相关人士昨天透露：“今年5月美国《科学》杂志刊登论文称已使用人的克隆细胞培养出11个胚胎干细胞时，黄禹锡小组尚未培养出任何胚胎干细胞。”
据报道，最终调查结果将于2006年1月第二周初公布。
干细胞并不存在
调查委员会表示，他们24日从3家外部检测机构拿到了能够揭开干细胞存在与否以及克隆狗斯纳皮（Snuppy）真实性的DNA指纹分析结果，并开始进行最终分析。初步分析认为，黄禹锡今年在《科学》杂志上发表论文时，并无用患者体细胞克隆的、完全吻合患者基因的胚胎干细胞。
调查委员会还说，黄禹锡小组培育到畸胎瘤(teratoma)阶段的2、3号干细胞并不是利用患者体细胞克隆出的胚胎干细胞，而是在米兹梅迪（MIZMEDI）医院冷冻储藏的剩余受精卵的干细胞。而且黄禹锡解冻后提交的5个干细胞并没有培育到畸胎瘤阶段，所以即使DNA和患者体细胞一致也不能看做是利用患者体细胞克隆出的胚胎干细胞。
对于黄禹锡科研小组2004年提交的论文（在全球率先利用体细胞克隆技术培育出人类胚胎干细胞）中的1个干细胞和克隆狗斯纳皮的真实性，还需进一步分析。
由于3家受托机构尚未提交所有检验结果，调查委预计将在29日前发表第二次调查结果，而最终结果最早也要到下月10日公布。届时，有关黄禹锡科研组是否用患者体细胞克隆出了胚胎干细胞、是否拥有干细胞核心技术、2004年发表在《科学》杂志上的论文的真实性、“斯纳皮”是否确系克隆狗等一系列笼罩在人们心头的疑问都将公之于众。
金善钟否认“调包”
作为黄禹锡的重要合作伙伴之一，研究员金善钟24日从美国匹兹堡大学飞回韩国，连夜接受首尔大学调查委员会从25日晚开始的长达6小时的问讯。
34岁的金善钟是胚胎干细胞培育专家，今年初离开黄禹锡研究小组，前往匹兹堡大学协助黄禹锡的另一合作伙伴夏腾教授工作。造假事件曝光后，黄禹锡曾为自己辩护，声称金善钟等人“调包”，用米兹梅迪医院保存的普通胚胎干细胞系换走了他用患者体细胞科克隆出来的胚胎干细胞系。目前，黄禹锡已正式要求检察机关对“调包”一事展开调查。
面对指控，金善钟显得一脸无辜。在调查委员会员会面前，他辩称自己缺乏“调包”动机：“这么做对我没有任何好处。有人可以证明我没有调换干细胞。”对伪造论文，金善钟承认说：“根据黄禹锡的指示，将2张照片伪造成11张。”
核心技术亦无证据
据悉，金善钟对调查委员会表示相信干细胞以及相关核心技术的存在。金善钟说，亲眼目睹了培育8个干细胞的过程，重申了回国前接受采访时阐述的主张，但没有举出物证和新的证词。
但韩国《朝鲜日报》透露，调查委员会尽管询问了卢圣一、汉阳大学医学院教授尹铉洙、首尔大学医学院教授文信容等和2005年《科学》论文有关联的核心人士，但没有证据证实黄禹锡拥有其坚称掌握的培育干细胞的核心技术。
据此，黄禹锡研究组拥有的技术很可能只是接近培育克隆胚胎的过程，既“Subcultury”阶段。在克隆胚胎内取出的细胞团就是初期的干细胞，初期干细胞的数量增长后将其移到其他培养皿就叫做“Subcultury”。黄力颖 | 
精彩生活 
