记者高立红通讯员马权岭马新城市快报夫妻俩闹离婚期间，银行向法院出具了有女方刘某署名的3万多元存款，但当刘某将这笔钱取走后，银行才发现取错了款，这笔钱是另外一个与刘某同名同姓的人存的，于是找刘某追要。刘某只还了一半，称另一半由其前夫还。银行为此把刘某和其前夫韩某告上法庭。前不久，东丽区法院审结了这起蹊跷的不当得利案，一审判令刘某返还银行剩下的一半钱。

　　此案起源于一个离婚案。2003年4月，刘某到东丽区法院起诉要求与韩某离婚。同月，韩某向法院申请调取夫妻二人在银行的存款作为分割财产的证据。农行军粮城支行向法院提供了署名为刘某、韩某的银行存款情况，其中有一笔是署名为刘某的整存整取储蓄存单，存款金额为31700元，定期3年。同年6月16日，刘某到农行军粮城支行以存单丢失为由办理了挂失登记。同月20日，法院调解刘某和韩某离婚，这笔存款被作为夫妻共同财产，被依法分割给刘某。

　　同年6月23日，刘某将这笔存款的本息共计35273.67元取走。后来，农行军粮城支行发现这笔存款并非刘某所有，而是另外一个与刘某同名同姓的人存的，于是要求刘某、韩某返还。2004年3月26日，刘某返还银行本息17636.83元，剩余部分未还。银行工作人员为刘某出具书面材料称“按法院规定另一半钱应由刘某原配偶负责偿还，剩余一半与刘某无关”。之后，该银行要求韩某偿还另一半被拒绝。于是，银行诉到法院。

　　庭审时，刘某称，这笔钱已经作为共同财产依法分割了，后来，银行证实这笔存款不是她的，她就与银行商定由她还一半，前夫还一半。因此，银行的起诉与她无关，她不应承担责任。韩某则称，他不知道刘某是何时取走的钱，也没得到这笔钱，不同意返还。

　　法院经审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，刘某将案外人刘某的存款取走，之后，银行又向案外人刘某支付了本息。

　　所以，基于刘某取得的不当利益，银行受到了损失。双方形成了不当得利之债，刘某作为不当得利的债务人应将上述利益全部返还银行。关于刘某提出的剩余款项由韩某负责返还的约定，应为刘某将债务部分转移给第三人，因韩某不同意，则该转移对韩某不发生法律效力，因此刘某的抗辩理由不成立。鉴于二人在离婚诉讼中，已将此款作为共同财产分割，刘某对此可另行解决。于是，判决刘某偿还涉案银行17636.83元，韩某不承担民事责任。