青年报
《新京报》报道,北京大学生命科学学院新教学楼出现大面积漏水现象,这座仅仅使用一年多的新楼还有天花板开裂等质量问题。报道说,该楼造价1.4亿元,并获得了2005年度的鲁班奖。
乍一看到这样的消息,真感觉不是滋味。 就在前些日子,媒体曾曝出丑闻———当年曾获得中国建筑大奖kk特别鲁班奖的中国体育博物馆,在使用了仅仅15年后就成为危房,近乎寿终正寝。
北大教学楼和中体博物馆两个工程,尽管质量问题的严重性有程度上的差别,但性质一样,本身存在质量问题的建筑竟然获得了鲁班奖。鲁班奖是什么?是中国建筑行业工程质量的最高荣誉奖。最高荣誉往往象征着权威和地位,象征着光荣与骄傲。可是,如果鲁班奖的得主们漏洞百出,一个国家建筑大奖的尊严何在,公信力何在呢?
我不想去追问这些工程后面是否有猫腻在,这是司法机关该做的事情。对于鲁班奖遭遇的尴尬,我惟想问,这些奖都是如何评选出来的?鲁班奖的评选工作是由中国建筑业协会组织实施的。也许,该协会有必要花些心思,思考一下评选机制是否合理,查一查当时的评选委员是否都问心无愧。 |