韩国教授黄禹锡造假案引起轰动 最新调查结果称没有证据表明其曾利用患者体细胞克隆出胚胎干细胞

　　“快文化”浸染韩“克隆之父”迷路

　　专家称韩国大学教授竞争激烈需发表论文巩固地位而该国重视成果的“快文化”也为其造假提供沃土

　　韩国“克隆之父”黄禹锡科学造假案在国际科学界引起了很大波动，韩国首尔大学29日发布最新调查结果称，没有证据表明黄禹锡曾利用患者体细胞克隆出任何胚胎干细胞。

　　对于引起轩然大波的造假事件，本报记者经多方采访得知，促使黄禹锡进行造假共有两大原因。

　　个人原因

　　韩国教授竞争激烈需发论文巩固地位

　　韩国釜山大学考古系副教授梁银景对记者说，韩国大学的教授面临的压力很大，同系老师间的竞争激烈，因为按照规定一个院系里只能有一名正教授，因此要想当上正教授就非常困难。

　　她说：“即使当上了正教授，也会面临被别的水平更高的教授挤掉的危险。因此当上教授的人也一点不轻松，要经常通过在国外权威学术刊物上发表学术论文，来巩固自己在本院校和国内学术界的地位。”

　　与韩国学术界有密切交流的中国解放军外国语学院亚非语系主任韩语教授张光军教授介绍说，黄禹锡在出事之前是首尔大学兽医学院的正教授，而首尔大学是韩国唯一一家国立大学，该院系内教授享受的是国家公务员待遇，可直接被任命为国家部委级的领导。所以黄禹锡作为韩国首尔大学兽医学院院长、兽医学系正教授，享有非常高的地位和荣誉。

　　韩国正副教授工资差距大

　　韩国大学公立大学年均：教授：40万元人民币

　　副教授：33万元人民币

　　黄禹锡的年薪在98万元人民币以上，另有上亿研究经费

　　成果带来商业价值可争更多研究经费

　　张光军说，黄造假的另一方面原因，是来自于他对争取更多的研究经费的考虑。

　　在多种干细胞中，胚胎干细胞最有价值，研究成果不仅能代表一个国家的整体科学研究水平，更能带来巨大的商业价值。韩国政府对学术研究的支持是不遗余力的，每年给各学科领域的领军人，特别是首尔大学的教授们平均每人一亿韩元的研究费，而有时候如果某学科的教授在国际学术界的影响更为突出，则很有可能争取到更多的经费。

　　社会原因

　　学术界和社会各界对黄禹锡造成压力

　　张光军教授分析说，也许正是学术界和社会各界给他的正面的压力，才使他为了维护自己的权威，不得不冒着“造假”的危险在国际知名学术刊物上发表论文。

　　中国社会科学院亚洲太平洋研究所地区安全研究中心副主任、朝鲜半岛问题研究中心执行主任朴键一今晨向记者分析，黄禹锡造假风波其实在另一个层面上反映了韩国人民的国民心态和思维方式。

　　他说，韩国盛行的以成果为主的“快文化”也为黄禹锡造假事件提供了沃土。同时，韩国的国内法律并没有对“克隆”技术进行限制，这也是黄禹锡事件发生的原因之一。文/记者李莎

　　黄禹锡个人经历

　　辉煌成就

　　黄禹锡生于1953年，29岁时获得兽医专业的博士学位，并最终成为首尔大学教授。2004年，宣布率先用卵子培育成功人类胚胎干细胞，被称为韩国“克隆之父”。

　　2005年5月，在《科学》杂志上发表论文，宣布成功利用11名不同疾病患者身上的体细胞克隆出早期胚胎，并从中提取了11个干细胞。

　　2005年6月，黄禹锡被选为韩国第一位最佳科学家。8月，在世界上首次培育出克隆狗。

　　东窗事发（2005年）

　　12月6日，围绕黄禹锡在《科学》杂志上发表的论文的照片起争议，争论的核心是照片中的胚胎干细胞有相同或相似之处。

　　12月13日，美国匹兹堡大学称，黄禹锡的论文合作者夏腾要求在论文的共同作者中删除他的名字，并劝黄禹锡等作者撤回论文。

　　12月15日黄禹锡承认干细胞研究成果系伪造。

　　12月23日，黄禹锡就造假事件道歉并宣布辞去教授职务。

　　12月29日，首尔大学公布“中期调查结果”时指出，黄禹锡所声称的为患者量身复制培养的干细胞，经最终检验结果证实，并不是与患者体细胞基因相同的干细胞。 文/实习记者王燕

　　公众关注

　　据韩国联合新闻通讯社的报道，韩国公众对黄禹锡事件的报道也表现出极大的关注，而且各方的关注度仍在持续升高。对于此事，韩国民众有的支持黄禹锡，有的反对。

　　反对:感到失望甚至愤怒

　　一些韩国媒体报道说，不管如何辩解道歉，黄禹锡已经令韩国民众感到失望甚至愤怒。广大韩国网民在各种门户网站上留言，表示十分震惊和失望。

　　首尔大学医学院副院长李旺载甚至表示：“今天应该是韩国科学界的‘国耻日’。”

　　支持：因“爱国心”发论文

　　在韩国国内的各论坛网站上，不少网民发表言论对黄表示支持，有人说，黄也是出于“爱国心”，才急于抢先发表“克隆胚胎干细胞”的论文，从而为韩国争取该领域的学术专利权的。

　　同时，由学生和黄禹锡的支持者自发组织的支持黄的活动也很多。比如在圣诞节期间，一个叫“我爱黄禹锡”组织的黄的400名支持者，在首尔溪川河边专门为黄举行了一场烛光晚会，所有人举着蜡烛为黄禹锡声援、祝福。在29日，众多首尔大学的学生聚在首尔大学门口，举着黄禹锡的照片示威、发表演讲，表示对黄教授的支持。 文/记者李莎

　　媒体评论摘录

　　■美国《纽约时报》

　　“从细节和制度方面思考，我们对黄禹锡事件要问的问题是，为什么黄教授能够在科学界迅速蹿红，并且成功地让许多顶尖（美国）科学家接受他的科学成果？”■韩联社

　　“黄禹锡科研组似乎把希望放在了科学的自证上，即通过其他科学家的论文或新的科研成果，使以往的成果得到认证，而并不急于亲自培育干细胞来证明自己。”■德国时事周刊《时代周刊》

　　在题为《从梦中醒过来》的文章中称：“学术界处于可能陷入伪造和策略、违反伦理等泥沼的危机中。”

　　■日本《读卖新闻》

　　“韩国社会因英雄的背叛遭受巨大冲击。”

　　■英国《金融时报》

　　“因为该事件，韩国整个国家患上了忧郁症。”

　　■法国《科学与未来》

　　“黄教授主导成立的‘世界干细胞研究中心’濒临解散。”文/实习记者王燕

　　特写

　　黄禹锡办公室

　　目前，黄禹锡的办公室已被查封。据首尔大学兽医学院的老师说，黄禹锡631号房的办公室现在还保留着他的办公物品，而此前支持黄禹锡的学生为他送去的六盆兰花仍放在办公桌上。

　　此前，有媒体报道，黄禹锡的办公室不到12平方米。一进门的左侧是秘书办公桌，右侧放着两个陈旧的沙发，用来接待来访者。

　　据报道，沙发背后的小柜子为黄教授隔出了空间。这里挤着办公桌、打印机、复印机，还有好几架子的书。　文/记者李莎

　　世界科学造假事件

　　重元素造假事件

　　1999年6月，美国劳伦斯伯克利国家实验室15名研究人员发表论文宣称发现元素周期表上空缺的118号元素。但2002年7月，该研究小组撤回了论文，因为论文中的一些实验数据纯属捏造。

　　日本考古界丑闻

　　2000年，日本考古界被称为“神之手”的东北旧石器文化研究所副理事长藤村新一供认，所发现的５０万年前、７０万年前石器时代前期的石器系其造假。

　　文/实习记者王燕