贵州安顺重大强奸杀人案引发全国大争议

　　2005年岁末，贵州安顺再次引起全国关注。2004年10月，安顺发生一起手段残忍、社会影响非常恶劣的重大强奸杀人案件。犯罪嫌疑人崔英杰和宋金宁涉嫌持刀两次抢劫、轮奸受害少女王兰(化名)，并将她残忍杀害。经安顺中院、贵州高院两次审理，崔英杰因犯有抢劫、强奸、故意杀人3项罪名，被贵州高院判处死刑，缓期两年执行。

　　该判决一出，立刻在全国引起轩然大波：“两次抢劫+两次轮奸+故意杀人=死缓？”“不杀不足以平民愤！”……

　　水库发现少女尸体

　　2004年10月11日，有人在安顺幺铺镇云马厂蜜蜂水库内发现一具少女尸体。安顺警方经初步勘察，少女头部严重破裂，系外力所致的重型颅脑损伤死亡。在距尸体8米远的岸边，警方发现两处血迹和两块沾着血痕的石头，在距这两块石头不到两米远的地方，有一件白色夹克，两条袖口都打上了死结，夹克里包裹着一块石头。后经检验，警方在少女尸体内发现了精液。

　　一起重大强奸杀人案件逐渐浮出水面。很快，警方确定受害少女名叫王兰，是安顺本地某中学的高三学生。从两块石头上提取的血迹被证实是王兰的血。

　　经过调查摸排和目击者的叙述，警方把嫌疑目标集中在19岁的崔英杰和17岁的宋金宁身上，并迅速采取措施，将两人抓获。事后，警方在崔英杰的牛仔裤上发现了与王兰血型相同的血迹。经过审讯，崔英杰和宋金宁很快交代了犯罪事实。

　　抢劫轮奸杀害少女

　　当年10月10日下午，崔英杰和宋金宁商量一起实施抢劫。当晚10点左右，附近某中学高三女生王兰下晚自习后回宿舍，崔英杰和宋金宁持刀威胁，从她身上抢走现金15元，并将王兰挟持到附近某中学对面的山上，对王兰实施了轮奸。

　　随后，两人又将王兰挟持到她所租住的宿舍内，再次抢得现金40元。由于担心王兰报警，崔英杰和宋金宁决定杀人灭口，他们准备将王兰带到云马厂蜜蜂水库杀害。

　　在前往水库途中，崔英杰和宋金宁又对王兰实施了轮奸。到水库后，崔英杰和宋金宁用船将王兰载到水库深处，崔英杰脱下王兰身穿的白色夹克，将她捆住后推进水库，准备将她淹死，谁知王兰会游泳，竟奋力向岸边游去。崔英杰和宋金宁未能得逞。

　　两人并没有放弃杀心。他们把船划到岸边，哄骗王兰上岸，马上用岸边的石头对着王兰的头部一阵猛砸，致使王兰当场死亡。两人把王兰的尸体抛到水库中后逃逸。

　　高院判决改为死缓

　　2005年2月28日，安顺检察院向安顺中院提起公诉，指控崔英杰和宋金宁犯有故意杀人、强奸、抢劫3项罪名。6月16日，安顺中院作出刑事判决，认定崔英杰犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪，判处死刑；宋金宁同样犯有这3项罪名，但因犯罪时不满18周岁，依法判处无期徒刑。

　　11月23日，贵州高院对此案作出终审判决。在判决中，高院维持了安顺中院对崔英杰和宋金宁的罪行认定，但撤消了对崔英杰的量刑，因“考虑到上诉人崔英杰能够坦白其罪行，认罪态度好，对其判处死刑可不立即执行”，将量刑改为“死刑，缓期二年执行”。

　　判决迅速引起轩然大波，王兰的母亲已向贵州省人大递交了申诉状。

　　改判死缓引发争议

　　在罪行认定上，两级法院没有异议，均认定崔英杰犯有强奸、抢劫、故意杀人3项罪名。从贵州高院的判决书上看，他们修改了安顺中院对崔英杰的量刑，改判为死缓，原因在于崔“能够坦白其罪行，认罪态度好”。

　　其实，安顺中院在审理这案时，也已注意到崔英杰“认罪态度较好”，但安顺中院认为，“崔英杰的犯罪情节恶劣，后果特别严重，其认罪态度尚不足以对其从轻处罚”，因此还是判处崔死刑。

　　同样的罪名，同样的认罪情节，两级法院为什么会作出差别如此巨大的判决呢？

　　西南政法大学刑法学教授梅传强认为，崔英杰的犯罪行为是非常恶劣的，抢劫、强奸、故意杀人，这3项罪名，每一项都有判处死刑的可能。每一项罪名都有从重处罚的依据。贵州高院对崔英杰判决死缓，确实值得商榷。

　　一位长期从事刑事案件辩护工作的律师表示，即便崔英杰认罪态度好，有酌定从轻、减轻情节，下判时也必须兼顾其他各方面因素。这个案件在当地乃至全国都造成极其恶劣的影响，他都觉得到了不杀不足以平民愤的地步，这也是法院应该考虑的，绝不能简单地认为积极承认罪行就是认罪态度好。

　　法学界普遍认为，如果不考虑其他因素，贵州高院改判的原因，应是目前法学“慎用死刑”的一种趋势。对这种说法，贵州高院既没有赞成，也没有反对。据时代信报